Debate parlamentario sobre memoria histórica

abr 20

El pasado jueves 15 de abril, debatimos en la Asamblea de Madrid una Proposición No de Ley presentada por Izquierda Unida sobre la Recuparación de la Memoria Histórica en la que basicamente se pedía:    La Asamblea de Madrid insta al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid: 1.- A que, en cumplimiento de [...] [...more]

Publicado por Oscar Blanco en la(s) seccion(es) Comunidad de Madrid.Etiqueta(s): guerra civil, IU, Juan Van-Halen, Memoria Histórica, PP, PSOE

 Imprimir este artículo -  Envía por e-mail este artículo

(2)

Cierre en falso de la Comisión de Investigación

mar 12

El Partido Popular de Madrid ya lo tenía decidido: que la comisión acabase lo antes posible sin investigar nada. Esto es un hecho objetivo. Se constituye el 6 de Febrero. No comienzan sus trabajos el 4 de Marzo (una vez pasadas las elecciones) y tan sólo 7 días después, con tan sólo 11 comparecientes (los que el PP ha decidido) [...] [...more]

Publicado por Oscar Blanco en la(s) seccion(es) Comunidad de Madrid.Etiqueta(s): Comisión de Investigación, Espias, IU, PP, PSM, PSOE

 Imprimir este artículo -  Envía por e-mail este artículo

El Partido Popular de Madrid ya lo tenía decidido: que la comisión acabase lo antes posible sin investigar nada. Esto es un hecho objetivo. Se constituye el 6 de Febrero. No comienzan sus trabajos el 4 de Marzo (una vez pasadas las elecciones) y tan sólo 7 días después, con tan sólo 11 comparecientes (los que el PP ha decidido) se da carpetazo a la misma. El próximo lunes 16 se aprobarán las conclusiones, que dada la mayoría que tiene el PP, serán las que ellos quieran, las que ya tenían decididas desde el comienzo de la comisión.

Su estrategia ha sido la de establecer que la estructura de seguridad es la misma que la que puso en marcha Leguina y que todo el mundo miente, menos ellos, claro. Quedan muchas lagunas, ya que tal y como dijo Pedro Calvo, la cuestión de fondo no es que exista una estructura, sino cuales son las funciones que se les ordena. Además, las víctimas de los espionajes (Ignacio González, Alfredo Prada y Manuel Cobo) no han podido defenderse en la propia comisión de la acusaciones de Granados ayer, sustentadas por el Diario El Mundo, de mentir deliberadamente. Por lo tanto, varias preguntas abiertas: ¿Tienen más credibilidad las informaciones de El Mundo que las de El País? Si tienen tan claro que los espiados mienten, ¿porque no les han dejado comparecer para explicarse y corroborar que sus agendas coincidían, bien con las informaciones de El Mundo o con las de El País?

También es palpable el oscurantismo con el que han llevado toda la comisión. No se ha retransmitido por Telemadrid, para que los madrileños hicieran sus propias conclusiones. Asimismo la información ha llegado a los grupos tarde, mal y en ocasiones ni siquiera ha llegado.

¿Por que tanta opacidad?  ¿Por qué tantos vetos a comparecientes? Sean cuales sean  las conclusiones aprobadas, van a ser muchas las sospechas que se queden abiertas. Y muchas las dudas.

(0)

Comisión de investigación: Pedro Calvo

mar 04

La  comparecencia de Pedro Calvo prometía y no defraudó. Había dudas, después del resultado electoral en Galicia y Euskadi, si las aguas en el PP iban a volver a su cauce y todos iban a remar en la dirección de tapar la trama de espionajes. Pero Pedro Calvo ha sido muy claro y han vuelto [...] [...more]

Publicado por Oscar Blanco en la(s) seccion(es) Comunidad de Madrid.Etiqueta(s): Comisión de Investigación, Espionajes, IU, Pedro Calvo, PP, PSM, PSOE, Reyes Montiel, Rosa Posadas

 Imprimir este artículo -  Envía por e-mail este artículo

La  comparecencia de Pedro Calvo prometía y no defraudó. Había dudas, después del resultado electoral en Galicia y Euskadi, si las aguas en el PP iban a volver a su cauce y todos iban a remar en la dirección de tapar la trama de espionajes. Pero Pedro Calvo ha sido muy claro y han vuelto a surgir las tensiones entre los dos bandos enfrentados: Aguirre-Gallardon (Rajoy).

El actual concejal del PP en el Ayuntamiento de Madrid  y hombre de confianza de Gallardón ha comparecido porque dirigió las competencias regionales de seguridad desde el año 2000 hasta 2003 como consejero de Medio Ambiente.

Durante su primera intervención ha estado tranquilo, calmado, lento en sus explicaciones sobre lo que fue la estructura de su consejería en la Comunidad de Madrid, así como la actual en el Ayuntamiento. Durante su segunda intervención ha sido donde ha dejado alguna perlita que deja en muy mal lugar al Gobierno Regional.

Calvo ha dicho que le ha parecido ridículo que hayan llamado a declarar a ex consejeros para averiguar la estructura del servicio de seguridad porque “el problema no está en las estructuras, el problema es que se le encargue aquello que no se debe hacer y además es ilegal, si eso es lo que ha sucedido” . Esta simple frase ha desmontado la estrategia que ha llevado a cabo el PP a lo largo de la sesión de hoy de la comisión.

Al requerimiento del portavoz del PP sobre si ratificaba las declaraciones que hizo en su día Gallardón, Calvo ha contestado que las suscribía punto por punto. Asimismo ha dicho abiertamente que “nunca hicieron contravigilancia ni vigilancia avanzada, entre otras cosas porque no son legalmente competentes para hacerlas”.

Por último apuntar que Pedro Calvo ha manifestado en la comisión que Manuel Cobo le confesó a él personalmente que las informaciones aperecidas en el Diario El País sobre su seguimiento coinciden con lo que él hizo ese día. Esta afirmación confirmaría que efectivamente se produjeron espionajes, cuestión que el PP de Aguirre trata también de desmontar.

En definitiva, que las aguas siguen bajando revueltas en el PP y esto puede ayudar considerablemente a esclarecer lo ocurrido con la trama de espionajes.

La anécdota de la tarde ha sido que la presidenta de la comisión, Rosa Posadas, ha prohibido a la diputada regional de IU, Reyes Montiel, twittear desde la comisión de investigación y relatar a sus “lectores” lo que allí estaba ocurriendo. En el reglamento de la cámara no se contempla esta prohibición, ya que la comisión es pública. Por lo tanto me hago la pregunta que me hacía en el anterior artículo: ¿Donde está la transparencia de la que hacen gala? Y añado otra: ¿Van a prohibirnos también a los diputados dar nuestra opinión en blogs o a los medios de comunicación hacer su trabajo? Supondré, siendo bueno, que este hecho se ha producido porque la señora Posadas no conocía bien que es eso de Twitter. 

(0)

Arranca, por fin, la comisión de investigación

mar 04

El Partido Popular consiguió lo que se propuso desde el inicio: que la comisión de investigación arrancase una vez pasadas las elecciones del 1 de marzo, a pesar de que quedó constituida el 6 de febrero. Una vez obtenidos los resultados del PP en Galicia parece evidente que se jugaban mucho y que pensaron más en [...] [...more]

Publicado por Oscar Blanco en la(s) seccion(es) Comunidad de Madrid.Etiqueta(s): Carlos Mayor Oreja, Comisión de Investigación, Espionajes, IU, Pedro Calvo, PP, PSM, PSOE, Virgilio Cano

 Imprimir este artículo -  Envía por e-mail este artículo

El Partido Popular consiguió lo que se propuso desde el inicio: que la comisión de investigación arrancase una vez pasadas las elecciones del 1 de marzo, a pesar de que quedó constituida el 6 de febrero. Una vez obtenidos los resultados del PP en Galicia parece evidente que se jugaban mucho y que pensaron más en clave intrapartido que en Gobierno regional que son y su deber, que es el servicio a los ciudadanos madrileños.

Una vez dicho esto, a las 10’30h, comenzaba la comisión,  con la comparecencia de Virgilio Cano, ex consejero de Gobernación en época del gobierno socialista de Joaquín Leguina (1983-1995). Cano ha afirmado que durante su etapa de gobierno “no se hacía contravigilancia, ni seguimiento de personas, ni ningún tipo de espionaje”, y que el “único cargo” que tenía servicio de seguridad y escolta era el presidente Leguina. Ha sido rotundo y claro: las cosas no se hacían de la misma forma durante el Gobierno de Legina, en materia de seguridad, que durante el de Aguirre. A pesar de eso, el PP ha tratado de justificar, que la estructura actual de seguridad es la misma que con Virgilio Cano. A mi juicio, el problema no es que la estructura sea la misma, sino cuales son las taréas que realizaban sus componentes.

La segunda comparecencia, de Carlos Mayor Oreja, consejero de Medio Ambiente aunque con competencias en Seguridad entre junio de 1999 y mayo de 2000, ha estado marcada por el olvido. La frase mas repetida ante las preguntas de los tres grupos ha sido la de “no lo recuerdo”. Si ha dejado una cosa clara: las cuestiones de seguimiento y escolta las realizaba el Ministerio del Interior ya que la Comunidad de Madrid no tenía las competencias y para eso, por lo que se firmó un convenio para tal fin con el Ministerio. Esta afirmación, creo que no deja en buen lugar al actual Gobierno de Aguirre, a pesar de que el portavoz de PP, ha tratado de seguir sosteniendo lo que Granados ha dicho públicamente:  “fue en realidad el Gobierno de Joaquín Leguina quien en 1991 aprobó la Ley de Seguridad de la Comunidad de Madrid, cuyos objetivos era la vigilancia de algunas empresas y edificios además de consejeros y técnicos de la Comunidad de Madrid”

Os dejo a vosotros las valoraciones al respecto.

La comisión continuará esta tarde, a las 17h, con la comparecencia de Pedro Calvo, la cual no la podrán seguir los madrileños, como ha ocurrido con las de esta mañana, a través de Telemadrid.

Parece claro que algo se tiene que ocultar al no restransmitirla integramente. Si se hiciera, los ciudadanos que la siguiesen podrían hacerse una valoración propia de lo ocurrido, al margen la conclusión final que sin duda, estará muy condicionada por la mayoría del PP.

La comisión, señores y señoras del PP, esta siendo con luz y taquígrafos (dentro de la comisión, claro), pero sin transparencia al no poderla seguir los ciudadanos madrileños a través del medio público (que pagamos todos) Telemadrid. ¿Será que esto no es noticia? Algunos, al menos, así lo intentan.

(0)

Pleno y Comisión de Juventud

feb 19

Hoy, a las 16,00h tenemos pleno. Este es el orden del día: 1 Preguntas de Respuesta Oral en Pleno: Las preguntas del Grupo Socialista serán las siguientes: La portavoz del Grupo Socialista, Maru Menéndez, preguntará a Esperanza Aguirre: “¿Cuáles han sido las razones que le han llevado a aceptar la dimisión del consejero de Deportes, Alberto [...] [...more]

Publicado por Oscar Blanco en la(s) seccion(es) Comunidad de Madrid.Etiqueta(s): asamblea de madrid, IU, pleno, PP, PSM, PSOE

 Imprimir este artículo -  Envía por e-mail este artículo

Hoy, a las 16,00h tenemos pleno. Este es el orden del día:

1 Preguntas de Respuesta Oral en Pleno:

Las preguntas del Grupo Socialista serán las siguientes:

La portavoz del Grupo Socialista, Maru Menéndez, preguntará a Esperanza Aguirre: “¿Cuáles han sido las razones que le han llevado a aceptar la dimisión del consejero de Deportes, Alberto López Viejo?”.

La portavoz de Presidencia, Justicia e Interior, Encarnación Moya, preguntará sobre: “¿Qué medidas piensa adoptar para mejorar el funcionamiento del Centro deEmergencias Madrid 112?”

El portavoz de Sanidad, Lucas Fernández, preguntará sobre: “¿Qué opinión le merece la sentencia del Juzgado nº 29 de los contencioso administrativo de Madrid sobre la adjudicación de plazas de médicos de los nuevos hospitales?”

El portavoz adjunto de Presupuestos, Economía y Hacienda, Enrique Echegoyen preguntará sobre: “¿Qué valoración le merece la dimisión del gerente de la empresa pública Mercado Puerta de Toledo?”

2 Comparecencias:

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.
Destinatario: Sra. Consejera de Familia y Asuntos Sociales.
Objeto: Estado de los centros terapéuticos de menores en la Comunidad de Madrid.

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario de Izquierda Unida.
Destinatario: Sra. Consejera de Familia y Asuntos Sociales.
Objeto: Residencias específicas para menores con trastornos de salud mental, conducta y/o consumo de sustancias tóxicas de la Comunidad de Madrid.

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.
Destinatario: Sr. Consejero de Sanidad.
Objeto: Medidas de desarrollo y ejecución de la Ley 28/2005, de Medidas Sanitarias frente el Tabaquismo

3 Proposiciones No de Ley

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.
Objeto: 1.- La Asamblea de Madrid insta al Gobierno Regional a que, con el consenso de los Grupos Parlamentarios, eleve al Pleno de la Asamblea, en el plazo de 3 meses, una propuesta de Plan Regional de Ayuda al Desarrollo que incluirá las políticas y programas públicos encaminados a que nuestra Comunidad destine el 0,7% de su Renta Bruta a proyectos de cooperación exterior, con el impulso financiero de los presupuestos regionales, una acción coordinada desde las diferentes áreas del Consejo de Gobierno y la implicación del tejido social, económico y empresarial de nuestra Comunidad; 2.- El Plan recogerá el compromiso de incluir la obligación de destinar a la cobertura de los servicios sociales básicos (educación y salud) al menos el 20 por ciento de la ayuda bilateral, a la vez que el compromiso con los países menos adelantados, a los que se destinará al menos el 20 por ciento de la ayuda, siguiendo las directrices marcadas por el Plan Director de Cooperación Española.

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Popular.
Objeto: La Asamblea de Madrid solicita al Gobierno Regional que se dirija al Gobierno de la Nación instándole a: a) Que realice de un plan integral de la automoción que tenga en cuenta a toda la industria del sector, también a la indirecta, imprescindible para su desarrollo. Con observancia de las recomendaciones europeas del plan de rescate de la economía, destinando a dicho sector al menos un 10% de la cuantía de dicho plan; b) Que en este plan de automoción, tal y como realizan países de nuestro entorno, se cuente con las comunidades autónomas; c) Que cree una línea de crédito en el ICO para la renovación de vehículos industriales; d) Que implemente un nuevo plan “prever” con ayudas de 1.000 euros para vehículos nuevos e industriales; e) Que apoye las medidas de mejora de la productividad, básico en un sector con un componente exportador tan importante en España.

Os invito a seguirlo en directo a partir de las 16,00h en este enlace.

Además, mañana viernes, a las 10’30, se celebrará la Comisión de Juventud. La correspondiente al 6 de febrero se tuvo que suspender por la celebración de la constitución de la comisión de investigación. Para los que no lo sepan, sólo se pueden celebrar 2 comisiones al mismo tiempo, por la limitación de salas de comisión y del número de taquígrafas.

No obstante, el orden del día, previsto para aquella sesión que se celebrará mañana, es el siguiente:

1º Comparecencia de la Ilma. Sra. Directora General de Juventud, a petición del Grupo Parlamentario Popular, al objeto de informar sobre colaboración de la Comunidad de Madrid con los Ayuntamientos de la Región en materia de juventud.

 2º Comparecencia del Excmo. Sr. Consejero de Deportes, a petición del Grupo Parlamentario Socialista, al objeto de informar sobre desarrollo de Juvenalia 2008. (Por vía del artículo 209 del Reglamento de la Asamblea; se entiende dirigida al Excmo. Sr. Consejero de Cultura, Deporte y Turismo).

 3º Ruegos y preguntas.

(0)

Pleno

feb 12

Hoy, a las 16,00h tenemos pleno. Este es el orden del día: 1 Preguntas de Respuesta Oral en Pleno: Las preguntas del Grupo Socialista serán las siguientes: La portavoz del Grupo Socialista, Maru Menéndez, preguntará a Esperanza Aguirre: “¿Qué valoración hace de la utilización de las instituciones de manera partidista?”. La diputada, Livia Castillo, preguntará al [...] [...more]

Publicado por Oscar Blanco en la(s) seccion(es) Comunidad de Madrid.Etiqueta(s): asamblea de madrid, IU, pleno, PP, PSOE

 Imprimir este artículo -  Envía por e-mail este artículo

Hoy, a las 16,00h tenemos pleno. Este es el orden del día:

1 Preguntas de Respuesta Oral en Pleno:

Las preguntas del Grupo Socialista serán las siguientes:

La portavoz del Grupo Socialista, Maru Menéndez, preguntará a Esperanza Aguirre: “¿Qué valoración hace de la utilización de las instituciones de manera partidista?”.

La diputada, Livia Castillo, preguntará al Consejo de Gobierno: “¿Que entiende el Gobierno pr teer una actitud pedagógica en el ámbito del Medio Ambiente?”.

La portavoz de Familia y asuntos sociales, Pilar Sanchez Acera, preguntará sobre: “¿Cuáles son los motivos del Gobierno regional para suprimir el cheque bebé?”.

El portavoz de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Vivienda, Antonio Fernández Gordillo,  preguntará sobre: “¿Qué valoración hace de la paralización de las obras de urbanización del ámbito urbanístico de Los Berrocales en Madrid ?”.

La portavoz de inmigración, Mª Antonia García, preguntará sobre: “¿Qué valoración hace el consejero del funcionamiento de los centros de participación de Inmigrantes (CEPIS) ?”

2 Comparecencias:

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario de Izquierda Unida.
Compareciente: Sra. Consejera de Empleo y Mujer.
Objeto: Situación del desempleo en la Comunidad de Madrid.

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.
Destinatario: Sra. Consejera de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio.
Objeto: Actuaciones de disciplina urbanística realizadas en relación con la finca Molino de Cantarranas en el municipio de Tielmes.

3 Mociones

Moción subsiguiente a la Interpelación del Grupo Socialista, sobre política general del Consejo de Gobierno en materia económica.

4 Proposiciones No de Ley

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Popular.
Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Región para que solicite al Gobierno de España: potenciar las políticas destinadas a que las personas mayores tengan un envejecimiento activo y saludable; destinar a las Comunidades Autónomas los fondos necesarios para poder hacer frente al perjuicio ocasionado por la supresión del Plan de Acción para las Personas Mayores del Ministerio de Educación, Política Social y Deportes; e incrementar la dotación presupuestaria destinada a la aplicación de la Ley 39/2006.

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.
Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a:

1.Establecer, en el proceso de contratación del Gobierno o de cualquiera empresa o ente público de la Comunidad de Madrid, un porcentaje de evaluación positiva a aquellas sociedades mercantiles que asuman la cultura de la Responsabilidad Social de la Empresa;

2. Promover en el conjunto de la sociedad madrileña un cambio de cultura económica, social y medioambiental, a través de los criterios sociales y sostenibles que implican la Responsabilidad Social de la Empresa, mediante la creación del Consejo Regional de Responsabilidad Social de las Empresas.

 Os invito a seguirlo en directo a partir de las 16,00h en este enlace.

(0)

Pleno

feb 04

Mañana jueves comienza el nuevo periodo de sesiones en la Asamblea de Madrid. A las 16’00 horas tendremos el primer pleno del 2009. Va a ser un pleno muy marcado por los hechos que sacó a la luz el diario El País sobre los espionajes del PP. El orden del día es el siguiente: 1 Preguntas de [...] [...more]

Publicado por Oscar Blanco en la(s) seccion(es) Comunidad de Madrid.Etiqueta(s): asamblea de madrid, Espias, Espionajes, Granados, Ignacio González, IU, pleno, PP, PSM, PSOE

 Imprimir este artículo -  Envía por e-mail este artículo

Mañana jueves comienza el nuevo periodo de sesiones en la Asamblea de Madrid. A las 16’00 horas tendremos el primer pleno del 2009. Va a ser un pleno muy marcado por los hechos que sacó a la luz el diario El País sobre los espionajes del PP. El orden del día es el siguiente:

1 Preguntas de Respuesta Oral en Pleno:

Las preguntas del Grupo Socialista serán las siguientes:

La portavoz del Grupo Socialista, Maru Menéndez, preguntará a Esperanza Aguirre: “¿Considera que existen responsabilidades políticas relacionadas con la presunta trama de espionaje a diferentes políticos en la Comunidad de Madrid?”.

El portavoz adjunto, Adolfo Navarro, preguntará al Consejo de Gobierno: “¿Considera el vicepresidente y portavoz del Gobierno que pueden existir responsabilidades políticas en el presunto caso de seguimiento ilícito del que usted ha sido objeto?”.

La portavoz de Presidencia, Justicia e Interior, Encarnación Moya, preguntará sobre: “¿Qué medidas piensa adoptar en relación con las informaciones aparecidas en los medios de comunicación sobre las actividades de asesores de seguridad de su Consejería que podrían exceder las competencias propias de la Comunidad de Madrid en materia de Seguridad?”.

El diputado Mario Salvatierra preguntará sobre: “¿Qué actuaciones va a adoptar la Consejería de Educación tras conocerse la sentencia del Tribunal Supremo en la que se resuelve que no cabe la objeción de conciencia contra la asignatura obligatoria de Educación para la Ciudadanía?”.

El diputado Enrique Echegoyen preguntará sobre: “¿Qué opinión le merece las actuaciones desarrolladas por Avalmadrid S.G.R. durante el año 2008?”

2 Interpelaciones

Autor/Grupo: Sr. Echegoyen Vera (GPS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Política general del Consejo de Gobierno en materia económica.

3 Comparecencias

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario de Izquierda Unida.
Destinatario: Sr. Consejero de Presidencia, Justicia e Interior.
Objeto: Informaciones aparecidas en los Medios de Comunicación sobre la existencia de una red de informadores que trabajan en dedicación exclusiva para su Consejería.

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.
Destinatario: Sra. Consejera de Educación.
Objeto: Situación de la educación infantil en la Comunidad de Madrid.

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.
Destinatario: Sr. Consejero de Presidencia, Justicia e Interior.
Objeto: Actividades de seguridad realizadas por su Consejería.

4 Proposiciones No de Ley

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Popular.
Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno Regional a que se dirija al Gobierno de España instándole a que ponga en marcha a la mayor celeridad y simultáneamente con el resto de las Comunidades Autónomas los mecanismos necesarios que conduzcan a la participación efectiva de la Comunidad de Madrid en la gestión del aeropuerto de Barajas; insta al Gobierno Regional a que se dirija al Gobierno de España instándole a que extienda esta participación al resto de los aeropuertos de la Región e insta al Gobierno Regional a que se dirija al Gobierno de España instándole a que, en todo caso, la participación de las Comunidades Autónomas que sea objeto de transferencia, se vea acompañada de los correspondientes recursos económicos y cuestiones conexas.

Os invito a seguirlo en directo a partir de las 16,00h en este enlace.

(0)