Ayer, la mayoría absoluta del partido popular rechazó una proposición de ley, presentada por el grupo socialista, para la no discriminación por identidad de género y de reconocimiento de las personas transexuales.

El diputado socialista, Oscar Blanco argumentó que “esta ley que presentó el grupo socialista no es una ley del PSOE, sino que es una ley que han elaborado los colectivos y que recoge sus demandas en base a las competencias que tiene transferidas esta comunidad autónoma. Por lo tanto, el partido popular no le esta diciendo al PSOE que no quiere reconocer los derechos de las personas transexuales madrileñas, sino que se lo esta diciendo directamente a todos los colectivos que trabajan día a día por erradicar esta discriminación”.

Blanco recordó que una ley similar ya ha sido aprobada en Navarra y que tras ella, previsiblemente, se aprobará también en Andalucía, Asturias, País Vasco, Canarias y la Rioja, convirtiendo al Gobierno de Esperanza Aguirre “en la primera comunidad autónoma en negar los derechos de las personas transexuales. Madrid se va a convertir, nuevamente, en una isla de intolerancia y falta de derechos y va a convertir a las personas transexuales de nuestra región en ciudadanos de segunda , con respecto a otras comunidades autónomas”. 

El diputado Oscar Blanco, también quiso valorar el anuncio que realizó ayer el Partido Popular, de presentar en el parlamento una nueva ley (a pesar de haber votado en contra de ésta). “El grupo socialista estará encantado de debatir una nueva ley, venga del partido que venga, pero mucho nos tememos que este anuncio solo sirvió para justificar su voto en contra y que esa ley jamás entrará en el registro de la Asamblea de Madrid”.

Además, Blanco, le quiso recordar al Partido Popular, que “ayer demostraron tener mala conciencia y que para lavarla presentaron una declaración institucional condenando a los países que no respetan los derechos de las personas y discriminan a los homosexuales, olvidándose conscientemente de la transfobia y la bifobia, no sólo de esos países, sino también de las personas que habitan en nuestra región”.

“El partido popular está cargando de argumentos a los colectivos LGTB para seguir manteniendo la marcha del orgullo, cuya temática, este año trata sobre los derechos de las personas transexuales. “Mientras exista una sola persona discriminada por su orientación sexual, esta movilización es necesaria”, por lo que animó a los madrileños a movilizarse el próximo 3 de julio.

Por último, el diputado socialista, quiso reconocer el trabajo que durante estos meses han venido desarrollando COGAM, ARCOPOLI, HOMBRE TRANSEXUAL, FUNDACIÓN TRIANGULO y TRANSEXUALIA y quiso animarles a seguir con su trabajo a pesar de este varapalo, ya que, antes o después esta ley será una realidad.

Descargate el borrador del diario de sesiones del debate de esta ley.

La Cadena Ser en su informativo regional, Hora 14, se hace eco de la noticia:

Descárgate el audio

Reportaje sobre el Orgullo 2010 emitido en el Hoy x Hoy de la Cadena Ser:

Descárgate el audio

Pues a mi se me ha ocurrido, darle a Mayor Oreja esa foto de Aznar con Rajoy que tanto ansía, eso si, con alguna fotillo más. Disfrutarla.

El PP no arrima el hombro

En estos momentos, todos los españoles están viviendo momentos difíciles. De ello somos conscientes los socialistas. A día de hoy, a nadie se le escapa, que la crisis financiera que estamos viviendo en todo el mundo, tiene su epicentro en los mercados financieros estadounidenses, que por su importancia en todos los mercados ha sacudido con especial virulencia a Europa.

Los dirigentes de todos los países europeos tratan de mitigar sus efectos. Conservadores o progresistas, desde su perspectiva, plantean soluciones. Pero lo que a todas luces es evidente, que se tienen que marcar unas directrices comunes que cumplan todos los países de la zona Euro, para ayudarnos los unos a los otros en estos momentos.

Es por ello, que el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, ha tenido que poner en marcha medidas que, a todas luces, son impopulares. Pero no podemos quedarnos atrás, porque los socialistas si creemos en el concepto de solidaridad inter-territorial que nos llevó a sumarnos a la Unión Europea.

Y mientras unos tomamos medidas, que no han cesado desde el comienzo de la crisis, ¿que hacen desde el Partido Popular? Nada. Siendo fieles al modelo conservador, allá donde gobiernan, como ocurre en la Comunidad de Madrid y en el Ayuntamiento de la capital, no hacen nada.

Su máxima es dejar que los mercados se regulen solos. Su prioridad es adelgazar el Estado (del que forman parte todas las instituciones territoriales), para que tengan menos influencia en los mercados. Dejan de prestar servicios desde lo público, para que se aproveche de ello la iniciativa privada y así “ayudarles” a superar la crisis.

Este modelo conservador, liberal que llaman algunos, tiene un inmenso agujero. Alguno podría pensar que si adelgazamos el Estado, invirtiendo menos en sanidad, en educación, en políticas sociales….el sobrante de ese dinero repercutirá en los ciudadanos. Sin embargo, es entonces, cuando se escuchan los ecos de la famosa frase: “Hay que bajar los impuestos. El dinero tiene que estar en el bolsillo de los ciudadanos”.

Pero automáticamente, la pregunta que los socialistas nos hacemos es: ¿y entonces que sucede con los que menos tienen en el bolsillo? Porque ellos no tendrán dinero para pagarse algo tan básico y necesario como la sanidad o la educación. Los impuestos nacieron debido a la necesidad de igualar a todos. Que los que más tuvieran aportaran más a esa caja común que repercutiera en servicios a los que menos tienen. Y a esos servicios públicos universalizados, se les denominó el Estado del Bienestar.

Mientras tanto, lo que es evidente, que allí donde gobierna el PP, no ha hecho nada por los ciudadanos. Esperanza Aguirre ha comenzado la privatización de la sanidad, la educación y del agua. Ha carecido de toda lealtad institucional bloqueando iniciativas del Gobierno de España como la aplicación del programa Escuela 2.0 o la Ley de Dependencia. Ha dilapidado las ayudas a la adquisición de un vehículo no aplicando el Plan 2000E en nuestra región, cuando tan beneficiosa se ha visto para el sector del automóvil. Además se rebelan contra la subida del IVA mientras la derecha europea apoya subidas de impuestos, por ejemplo en Portugal o no pueden cumplir sus compromisos electorales de bajarlos, como por ejemplo en Alemania.

Pero no se preocupen, que ahora vienen con su modelo a solucionar las cosas, cuando ese modelo fue el que generó esta situación. Desde luego, ni Aguirre ni Gallardón (que acumula el 25% de la deuda de todos los ayuntamientos de España) están en disposición de dar lecciones a nadie, tanto por lo hecho como por lo no hecho. Y todo esto, sin hablar de Gürtel o de los espionajes entre ellos. Juzguen ustedes.

Antorchas en la noche contra Zapatero
13 de Mayo de 2010

Vienen a mi casa, como fueron antes a otras.
Irrumpen ahora, en medio de la noche, golpeando sonoramente la puerta, rompiendo la armonía de la leña.

He mirado desde el ventanuco y no me gusta lo que he visto. Hay hombres de mi pueblo, que departen sin saberlo con otros de otros pueblos que no me gustan. Llevan antorchas.

¡Berlín! -escucho
¡Vamos!,

A lo lejos se oyen perros. A lo lejos.

Es por los viejos -gritan unos, jóvenes, de camisa oscura.
Lo van a pagar los funcionarios -dicen otros , de camisa rosa cuello blanco y corbata celeste.
¿Y los discapacitados? ¿Quién va a subvencionar ahora a las familias? -pregunta una condesa de zapatitos atildados.

No distingo bien entre la bruma, pero creo que en esta turba no están ellos. Ni los funcionarios, ni los mayores, ni los discapacitados. Si veo a un político, veo a un periodista, a un carnicero. Pero en esta turba tampoco mandan ya ellos.

Me abrocho la camisa, bien blanca, y despacio frente al espejo.

El resto ya me lo sé. La culpa es de Zapatero. O vienes o te vienes. No le estarás defendiendo, -preguntarán después.

Está bien planchada. La camisa debe estar bien planchada cuando de apaleamientos se trata. Sobre todo si es uno el que va a recibirlo.

Me pongo delante de la puerta. Miro los zapatos. No están lo limpios que deberían. Los zapatos siempre deben estar limpios, -dice mi madre.

Un último tirón a la camisa. Al otro lado se oyen ruidos.

La mano en un cerrojo. Y en la otra la garrota de Crisanto.

Debí echar aceite en la cerradura, pienso fugazmente. Quizá mañana alguien pueda hacerlo. Tiro del pestillo. La puerta se abre y la sombra se recorta bajo el marco. No veo bien todas las caras. Pronto se distinguirá mejor.

Miro a los ojos de las turbas de la noche.

¡No!. No soy de los que bajan al Ayuntamiento con antorchas en la mano, afirmo. Yo no quiero los cuadros de las paredes, ni los papiros de las estanterías.

Y de pronto algo pasa. Otras luces se encienden. Otras puertas se iluminan. Lo he visto en facebook. No estamos solos.

Anoche llamaron a mi casa.
Pero conmigo que no cuenten.

PD-.

Dedicado a todos aquellos que miran con resignación los recortes de dinero. Porque yo, amigos, los únicos recortes que tolero son los que vienen desde la izquierda.

Si no hemos podido legislar con dinero, gritaremos para que se haga con las leyes. Pero serán los nuestros, no los otros.

El pasado jueves 15 de abril, debatimos en la Asamblea de Madrid una Proposición No de Ley presentada por Izquierda Unida sobre la Recuparación de la Memoria Histórica en la que basicamente se pedía: 

La Asamblea de Madrid insta al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid: 1.- A que, en cumplimiento de la Ley 52/2007, tome las medidas oportunas en sus ámbitos de competencias, e inste en el mismo sentido a todos los municipios de la Comunidad de Madrid para la retirada de reconocimientos honoríficos, escudos, insignias, placas u otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura en la Comunidad de Madrid. Para el cumplimiento de este propósito, la Comunidad de Madrid, en el plazo máximo de tres meses, creará una comisión competente, y 2.- En el caso de ser propiedad privada, a aquellas organizaciones, instituciones, etcétera, que en un plazo máximo de tres meses no procedan a la retirada de símbolos o monumentos franquistas una vez solicitada por la Comunidad de Madrid, se les aplicarán las medidas a que hace referencia la Ley, con la retirada de subvenciones y ayudas públicas por parte de la Comunidad de Madrid.

El debate fue muy acalorado, muy abrupto, y en el que con su intervención, el portavoz del partido popular, Juan Van-Halen practicamente justificaba la guerra civil. Creo que es muy interesante que los ciudadanos conozcan integramente el debate que se produjo y lo que dijo cada cual, por eso os dejo el borrador del diario de sesiones de este punto para que cada uno saque sus propias conclusiones.

Asimismo lo podéis ver directamente avanzando el video hasta el 04:37:00.

Existe un amplio consenso sobre que la democracia es el mejor sistema para gobernar a las personas y que la defensa de este sistema, con sus virtudes y defectos, se debe de realizar constantemente.

Pero aun cuando algunos dicen defenderla, se valen de las herramientas que les brinda este sistema para conservar su poder a toda costa. En ocasiones estos gestos son inocuos, casi imperceptibles, pero en otras ocasiones son de tal magnitud que requieren de una respuesta sin paliativos. Porque de no ser así, estos casos serán cada vez más y convertirán un sistema democrático en otro despótico aprovechándose de él.

A nadie se le escapa, que lo ocurrido con el Juez Garzón, tiene mucho de esto. Que los denunciantes sean el pseudosindicato Manos Limpias y la Falange Española de las JONS y se valgan de la Constitución Española para defender el régimen franquista da buena muestra de ello. Pero hay mucho más, sin duda.

Porque este caso me recuerda a una novela de Mario Puzo, donde el Don, busca el momento más adecuado para vengarse de alguien que le ha estado instigando y lanzar un mensaje claro a todos los que él considera sus rivales: otros jueces, medios de comunicación, jefes de otras bandas….

Lo lamentable es que en esta ocasión el “momento mas adecuado” haya sido jugando con los anhelos e inquietudes de los familiares de los más de 130.000 desaparecidos durante la guerra civil y la dictadura, cuyo delito fue el de defender la libertad y un gobierno plenamente democrático como era la República.

Muchas somos las personas de izquierdas que estamos mostrando nuestra indignación ante estos hechos y, que sin compartir plenamente algunas acciones de Garzón, estamos escribiendo en blogs, redes sociales, medios de comunicación….en definitiva, movilizándonos por evitar un ataque a la democracia, que es lo que subyace en todo esto.

Por eso animo a todos los ciudadanos y especialmente a los más jóvenes a movilizarse para que gane la democracia y evitar que sean los mismos quienes ganen nuevamente la batalla 70 años después.

Artículo publicado en nuevatribuna.es

CONSCIENTES de la desafortunada imagen que esta generación de españolas y españoles podría dar ante la Historia, a la vista del proceso judicial emprendido contra el juez que tuvo la valentía de investigar la responsabilidad del régimen dictatorial franquista, no en busca de venganza, sino para tratar de reparar –en la medida de lo posible– a las familias de los centenares de miles de ciudadanos represaliados (entre asesinados, torturados, secuestrados, silenciados y exiliados),

PREOCUPADOS por el precedente que podría sentar, ver cómo se actúa contra cualquier miembro de la magistratura que ose cuestionar la vigencia o la validez de unos instrumentos de impunidad que fueron pergeñados en las entrañas del propio régimen franquista,

CONOCEDORES del curso de los acontecimientos, que al parecer, podrían resultar en una inminente separación del magistrado juez BALTASAR GARZÓN de la carrera judicial,

Expresamos nuestro apoyo formal al magistrado juez español BALTASAR GARZÓN, quien estos días es objeto de una grave campaña de difamación y persecución política, promovida desde sectores ultra conservadores, tras impulsar un proceso en busca de Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas de la dictadura franquista. Nuestra solidaridad para quienes, como él, actúan con valentía frente a los crímenes de lesa humanidad.

Para él, nuestro reconocimiento.

Se ruega máxima difusión.

Nos trataron fenomenal, por lo que quiero agradecer a la dirección del Grupo Parlamentario Socialista su buena disposición y porqué no, su buen trato dispensado. Especialmente a Antonia Moro (Portavoz  Adjunta), Verónica Pérez  (Portavoz de Igualdad y Bienestar social),  Ana María Tudela (Vocal de la Comisión de Igualdad y Bienestar social) y Antonio Nuñez (Portavoz de Innovación , Ciencia y Empresa), que nos estuvieron acompañando durante toda la mañana.

Ambas partes coincidimos en la necesidad de leyes de este tipo, que complementen la ley estatal, en base a competencias autonómicas como la sanidad, la educación y el empleo.  Además, al igual que nosotros, están trabajando codo con codo con diferentes colectivos en su elaboración.

Pero no sólo hablamos de este asunto. Compartimos la situación política de ambas Comunidades Autónomas y como en Madrid nos estamos quedando estancados en cuanto a derechos sociales.  Hablamos sobre la situación económica, el empleo, la educación, la sanidad y nos dio mucha envidia de como están trabajando en Andalucía en todos estos aspectos, como por ejemplo en la sanitaria, convirtiéndose en referente europeo.

Un viaje fugaz que mereció mucho la pena y del que nos trajimos mucha documentación y buenas ideas para Madrid.

Que como dice el refranero español: “una imagen vale más que mil palabras”.

Tras conocer que la Asociación de Planificación Familiar de Madrid y la Universidad Autónoma de Madrid han abierto un servicio de Orientación Sexual de Madrid, el portavoz socialista en materia de Juventud, Óscar Blanco, denunció que, mientras el Gobierno regional decide clausurar el centro de salud sexual para jóvenes en el municipio de Rivas-Vaciamadrid, “tengan que ser instituciones y asociaciones privadas quienes pongan en marcha un servicio fundamental para evitar que siga creciendo el número de embarazos no deseados entre las jóvenes madrileñas”.

Madrid, 14 de enero 2010.- Blanco recordó que hace unas semanas, a pesar de las protestas vecinales y de jóvenes de toda la Comunidad de Madrid, el Gobierno regional decidió cerrar definitivamente el centro de salud sexual para jóvenes ubicado en el municipio de Rivas. “El Gobierno de Aguirre decidió unilateralmente clausurar un servicio fundamental para los jóvenes. Ahora, porque la necesidad de información sigue existiendo, ha tenido que ser una asociación privada –la de Planificación Familiar de Madrid- junto con la Universidad Autónoma de Madrid, las que tienen que cubrir el vacío de información que ha provocado la decisión del Gobierno regional”, indicó el diputado. Con la clausura del centro, la Comunidad de Madrid además se salta el precepto de la OMS de habilitar un servicio de estas características por cada 100.000 jóvenes.

El parlamentario subrayó que en la Comunidad de Madrid siguen creciendo las interrupciones del embarazo entre las jóvenes. Así, mientras que en 2003 abortaron 9.884 jóvenes de entre 15 y 29 años, en 2005, por ejemplo, esta cifra aumentó en mil más. Por otro lado, entre 1997 –último año en el que se realizó una campaña del Plan de Normalización del Uso del preservativo- y 2007, se han duplicado los abortos en la región, lo que demuestra que el aumento de las interrupciones de embarazos se debe a que aumentan los embarazos no deseados debido a la falta de una política de prevención en la región. Frente a esta situación, la presidenta regional prefiere cerrar los centros de salud sexual, que centran su trabajo en orientar e informar a los jóvenes, y destinar subvenciones millonarias a asociaciones de marcado carácter conservador y de línea antiabortista. “El Gobierno regional debería apostar por la prevención de los embarazos no deseados, y no utilizar el dinero público para financiar a una red de asociaciones que no solucionan el tremendo problema que sufren las jóvenes embarazadas contra su voluntad”, considera el diputado. Por ello, Blanco instó al Gobierno a “no seguir cometiendo los mismos errores y a realizar una verdadera política de prevención, proporcionando desde la administración pública los recursos y la información que los jóvenes demandan y a la que tienen derecho”.