El PP no arrima el hombro

may 16

Os dejo este artículo, que me solicitaron para el especial, con motivo del primer aniversario, del diario digital ribereño, Uno de Seis y que fue publicado el pasado 15 de mayo. El PP no arrima el hombro   En estos momentos, todos los españoles están viviendo momentos difíciles. De ello somos conscientes los socialistas. A día [...] [...more]

Publicado por Oscar Blanco en la(s) seccion(es) Aranjuez, Comunidad de Madrid, Europa, Nacional.Etiqueta(s): crisis económica, Medidas económicas, PP, PSOE

 Imprimir este artículo -  Envía por e-mail este artículo

Os dejo este artículo, que me solicitaron para el especial, con motivo del primer aniversario, del diario digital ribereño, Uno de Seis y que fue publicado el pasado 15 de mayo.

El PP no arrima el hombro

En estos momentos, todos los españoles están viviendo momentos difíciles. De ello somos conscientes los socialistas. A día de hoy, a nadie se le escapa, que la crisis financiera que estamos viviendo en todo el mundo, tiene su epicentro en los mercados financieros estadounidenses, que por su importancia en todos los mercados ha sacudido con especial virulencia a Europa.

Los dirigentes de todos los países europeos tratan de mitigar sus efectos. Conservadores o progresistas, desde su perspectiva, plantean soluciones. Pero lo que a todas luces es evidente, que se tienen que marcar unas directrices comunes que cumplan todos los países de la zona Euro, para ayudarnos los unos a los otros en estos momentos.

Es por ello, que el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, ha tenido que poner en marcha medidas que, a todas luces, son impopulares. Pero no podemos quedarnos atrás, porque los socialistas si creemos en el concepto de solidaridad inter-territorial que nos llevó a sumarnos a la Unión Europea.

Y mientras unos tomamos medidas, que no han cesado desde el comienzo de la crisis, ¿que hacen desde el Partido Popular? Nada. Siendo fieles al modelo conservador, allá donde gobiernan, como ocurre en la Comunidad de Madrid y en el Ayuntamiento de la capital, no hacen nada.

Su máxima es dejar que los mercados se regulen solos. Su prioridad es adelgazar el Estado (del que forman parte todas las instituciones territoriales), para que tengan menos influencia en los mercados. Dejan de prestar servicios desde lo público, para que se aproveche de ello la iniciativa privada y así “ayudarles” a superar la crisis.

Este modelo conservador, liberal que llaman algunos, tiene un inmenso agujero. Alguno podría pensar que si adelgazamos el Estado, invirtiendo menos en sanidad, en educación, en políticas sociales….el sobrante de ese dinero repercutirá en los ciudadanos. Sin embargo, es entonces, cuando se escuchan los ecos de la famosa frase: “Hay que bajar los impuestos. El dinero tiene que estar en el bolsillo de los ciudadanos”.

Pero automáticamente, la pregunta que los socialistas nos hacemos es: ¿y entonces que sucede con los que menos tienen en el bolsillo? Porque ellos no tendrán dinero para pagarse algo tan básico y necesario como la sanidad o la educación. Los impuestos nacieron debido a la necesidad de igualar a todos. Que los que más tuvieran aportaran más a esa caja común que repercutiera en servicios a los que menos tienen. Y a esos servicios públicos universalizados, se les denominó el Estado del Bienestar.

Mientras tanto, lo que es evidente, que allí donde gobierna el PP, no ha hecho nada por los ciudadanos. Esperanza Aguirre ha comenzado la privatización de la sanidad, la educación y del agua. Ha carecido de toda lealtad institucional bloqueando iniciativas del Gobierno de España como la aplicación del programa Escuela 2.0 o la Ley de Dependencia. Ha dilapidado las ayudas a la adquisición de un vehículo no aplicando el Plan 2000E en nuestra región, cuando tan beneficiosa se ha visto para el sector del automóvil. Además se rebelan contra la subida del IVA mientras la derecha europea apoya subidas de impuestos, por ejemplo en Portugal o no pueden cumplir sus compromisos electorales de bajarlos, como por ejemplo en Alemania.

Pero no se preocupen, que ahora vienen con su modelo a solucionar las cosas, cuando ese modelo fue el que generó esta situación. Desde luego, ni Aguirre ni Gallardón (que acumula el 25% de la deuda de todos los ayuntamientos de España) están en disposición de dar lecciones a nadie, tanto por lo hecho como por lo no hecho. Y todo esto, sin hablar de Gürtel o de los espionajes entre ellos. Juzguen ustedes.

(1)

Carrie

may 29

Mientras sigue la campaña de las europeas, disfrutemos de un grupo con el mismo nombre: Europe. Europe es una banda sueca de heavy metal y glam metal formada en Upplands Väsby en 1979 bajo el nombre de Force por Joey Tempest vocalista y guitarrista John Norum. Aunque ampliamente asociados con el Heavy metal y con [...] [...more]

Publicado por Oscar Blanco en la(s) seccion(es) Europa, Minutos musicales.Etiqueta(s): Carrie, Europe, Minutos musicales, The final countdown

 Imprimir este artículo -  Envía por e-mail este artículo

Mientras sigue la campaña de las europeas, disfrutemos de un grupo con el mismo nombre: Europe.

Europe es una banda sueca de heavy metal y glam metal formada en Upplands Väsby en 1979 bajo el nombre de Force por Joey Tempest vocalista y guitarrista John Norum. Aunque ampliamente asociados con el Heavy metal y con el Glam metal, la banda incorpora elemento de rock duro. Desde su creación, Europe ha publicado siete álbumes de estudio, tres álbumes en vivo, tres compilaciones y siete videos. Su primer álbum, llamado “Europe” estrenado en 1983, tuvo un gran éxito, al igual que su segundo trabajo, llamado “Wings of Tomorrow”, lanzado en 1984.

En 1985 la banda actúa en una película llamada On the Loose en cuya banda sonora están incluídos temas compuestos por Joey Tempest como “Rock the Night”, “Broken Dreams” y “On the Loose”.

Europe se elevó a la fama internacional en el decenio de 1986 con su tercer álbum “The Final Countdown”, que se convirtió en un gran éxito comercial y vendió más de tres millones de copias en los Estados Unidos. Europe fue uno de los más exitosos grupos de rock de los años 80 y vendió más de cuatro millones de álbumes sólo en los Estados Unidos y más de 10 millones de álbumes en todo el mundo. [1] La banda ha conseguido dos Top 20 de álbumes en el Billboard 200 chart (“The Final Countdown” y “Out of this world”) [2], y dos singles Top 10 en el Billboard Hot 100 chart (“The Final Countdown” y “Carrie”).

Europe se disuelve temporalmente en 1992, y se reunieron para una única actuación en Estocolmo el Año Nuevo de 1999. El año 2003 se anuncia el regreso oficial del grupo, y desde entonces, Europe ha publicado dos álbumes, Start from the Dark y Secret Society. Se espera que un nuevo álbum, Last Look At Eden, sea publicado en mayo 2009.

En abril de 2009 inician una gira mundial, aunque más que mundial es Europea, sin embargo la inician el 24 de abril en Antofagasta, Chile, para seguir en Santiago y Concepción, no incluyendo ningún otro país latinoamericano. Esto debido, probablemente a la conexión de la banda con el pueblo de Chile creada en 1990 gracias a haber tocado en 1990 en el Festival de Viña del Mar, con una acogida excepcional.

Esta canción que hoy os traigo es fantástica, Carrie. Disfrutarla.

Artista: Europe.
Álbum: The final countdown.
Título: Carrie.

Letra:

(0)

Te han convocado: Vota PSOE

may 25

En estos días no saco mucho tiempo para escribir en este blog. Con la campaña encima y con la agenda repleta de multitud de actos a los que asistir y de repartos en los que estar es prácticamente imposible. El pasado viernes comenzó esta campaña electoral que terminará el próximo 5 de junio. El 7-J nos [...] [...more]

Publicado por Oscar Blanco en la(s) seccion(es) Campañas, Europa.Etiqueta(s): 7 Junio, campaña, Europa, Juan Fernando López Aguilar, PSOE, vota, zapatero, ZP

 Imprimir este artículo -  Envía por e-mail este artículo

En estos días no saco mucho tiempo para escribir en este blog. Con la campaña encima y con la agenda repleta de multitud de actos a los que asistir y de repartos en los que estar es prácticamente imposible.

El pasado viernes comenzó esta campaña electoral que terminará el próximo 5 de junio. El 7-J nos la jugamos entre dos modelos europeos totalmente diferentes. Entre el modelo de una Europa más social, que avance por la senda de fortalecer los derechos y no retroceder ni un ápice en ellos. Un modelo que anteponga la idea de la paz con la que nació la Unión Europea después de la segunda guerra mundial, de cohesión entre sus miembros, de fortaleza frente a otras economías, de lucha contra el cambio climático….que es lo que representa el socialismo europeo, frente a la derecha más reaccionaria que representan Berlusconi, Mayor Oreja, Merkel…

Este vídeo tan criticado lo evidencia de forma clara:

Como vemos, el problema no es lo que piensan, sino lo que van a votar el próximo 7 de junio.

Ante esto tenemos una alternativa representada en Juan Fernando López Aguilar, que pretende trasladar a Europa el avance en derechos que ha supuesto José Luis Rodríguez Zapatero para España.

Muchos tratan de utilizar esta campaña electoral para realizar un referéndum sobre el actual Gobierno de España, sin importarles lo más mínimo Europa, cuando lo que allí se aprueba, sus directivas, nos afectan diariamente. Un ejemplo claro fue el rechazo a la directiva del trabajo sobre las 65 horas semanales. De haberse aprobado, afectaría mucho a los trabajadores españoles y a sus derechos adquiridos durante tantos años. Por lo tanto Europa tiene en si una entidad extraordinariamente importante. Sin duda alguna, este partido se juega en Europa.

Sin tu voto, para cambiar esa mayoría conservadora que existe en el parlamente europeo, no es posible emprender esos cambios. Tu voto vale lo mismo que el de cualquiera de las personas que aparecen en el vídeo, pero tenemos que demostrar que somos más los que pensamos diferente. Recuerda que el próximo 7 de Junio te han convocado. Apuesta por ese cambio social en Europa tan necesario. Vota por el Partido Socialista Europeo. Porque otra Europa es posible.

(4)

Sobre recetas

may 11

Mucho se habla últimamente sobre recetas. Pero no sobre las de Ferrán Adriá o Karlos Arguiñano, sino sobre recetas económicas para paliar la crisis económica. Sin duda que este tema copará el Debate sobre el Estado de la Nación, como no puede ser de otra manera. Mañana veremos, sobre la mesa del Congreso de los [...] [...more]

Publicado por Oscar Blanco en la(s) seccion(es) Comunidad de Madrid, Europa, Nacional, Reflexiones.Etiqueta(s): Aznar, crisis económica, Debate sobre el estado de la nación, empleo, Esperanza Aguirre, PP, PSOE, zapatero

 Imprimir este artículo -  Envía por e-mail este artículo

Mucho se habla últimamente sobre recetas. Pero no sobre las de Ferrán Adriá o Karlos Arguiñano, sino sobre recetas económicas para paliar la crisis económica. Sin duda que este tema copará el Debate sobre el Estado de la Nación, como no puede ser de otra manera.

Mañana veremos, sobre la mesa del Congreso de los Diputados, dos modelos claramente identificados.  Dos modelos que parten de análisis diferentes de la situación y que, por lo tanto, nos sitúa ante escenarios totalmente diferentes.  Para mí, el análisis más acertado es que el nos sitúa ante una crisis económica y financiera mundial, que tiene su epicentro en Estados Unidos y que afecta al resto del Mundo.  Es evidente que en España, fruto del modelo productivo que ha tenido el país en los últimos años basado fundamentalmente en la construcción y en el sector servicios, la situación se agrava y hace más difícil su recuperación rápida. Ante esta situación, las preguntas que deberíamos hacernos son: ¿Que modelo económico es el que ha provocado esta crisis económica? ¿Que modelo es el que ha provocado el actual el actual modelo productivo de nuestro país?

Para mí las respuestas son claras. El modelo económico ultraliberal, más radicalizado en la era Bush en Estados Unidos y por Aznar en España. Ese mismo Aznar que ahora se da golpes de pecho diciendo que si el gobernase no tendríamos esta situación en España. ¡Será necio! ¿Quien fue sino quien liberalizó el suelo en nuestro país? ¿Quien fue sino, quien provocó con sus políticas, que se inflase la burbuja inmobiliaria hasta hasta niveles muy poco equlibrados? Nos acordaremos de aquellas palabras de Francisco Cascos: “La vivienda esta cara porque los españoles pueden pagarla”. Evidentemente, pero ¿hasta que nivel de endeudamiento? Como dice el refranero español: De aquellos polvos, estos lodos.

Como decía, mañana veremos dos modelos de como afrontar la situación. Un modelo, el del Gobierno de Zapatero, que apuesta por salir de la crisis con una visión de izquierdas, donde no paguen la crisis los de siempre, los trabajadores y trabajadoras ya que desde los sectores mas “liberales”, cada vez que se habla de crisis, se busca recortar por el mismo sitio, los derechos de los trabajadores, flexibilizando el mercado de trabajo, abaratando el despido, y recortando las prestaciones sociales. Un modelo con el gasto social como base para reactivar los mercados. ¿Como si no vamos a reactivar los mercados si el estado no invierte con dinero público? ¿O es que esto se lo vamos a pedir a los ciudadanos cuando la mayoría de ellos no llegan a fin de mes?

Es necesario que muchas empresas puedan seguir teniendo volumen de negocio para sostener su situación , para que puedan mantener sus puestos de trabajo y esto a su vez genere que los ciudadanos puedan seguir gastando a través del consumo, que a su vez generará volumen de negocio en otro tipo de sectores. Asimismo, cuando esta cadena se ponga a funcionar, las entidades bancarias volverán a mover dinero y a tener dinero líquido para poder prestar y seguir generando consumo. Para las personas que se encuentran en paro y que por lo tanto no están en disposición de consumir, la única posibilidad que les queda es el del estado del bienestar. Que se le garanticen determinados servicios necesarios gratuitamente y una prestación económica para que puedan seguir adelante.  Esto no es otra cosa que Gasto Social. Como vemos, es la pescadilla que se muerde la cola, pero es necesario que alguien, en este caso el Estado, haga de catalizador para que, a través del dinero público, se provoque esta reacción en cadena sin que los ciudadanos sufran recortes sociales.

El otro modelo, el del PP, no es otro que el de dejar que el ciclo económico, sin intervención pública, sin controles, se arregle así mismo, caiga quien caiga y se lleve por delante a quien se lleve. Esto provocará un auto-ajuste del mercado y se verá luz al final del túnel de la crisis económica. El problema de dejar al mercado a que se auto-regule, no es otro que las propias reglas del mercado, que es la del beneficio económico. Si no hay inyección externa que garantice estos beneficios, lo pagarán los de siempre: los trabajadores. De algún sitio tendrá que salir el dinero. No obstante, si a alguien aún le quedan dudas, os dejo el discurso que protagonizó Esperanza Aguirre, clara defensora de estas tesis, hace unas semanas en la Asamblea de Madrid, en el marco de un Pleno monográfico sobre el empleo y la crisis económica.

Las recetas ya utilizadas hasta ahora a nivel mundial por este modelo económico liberal, el que defiende la derecha mundial, se ha visto como un absoluto fracaso. Es necesario reinventarse desde una visión más de izquierdas. No queda otra salida.

(0)

La red de Activismo del Partido Socialista Europeo

abr 21

Quisiera compartir con todos vosotros y vosotras una nueva herramienta que hemos presentado hoy en el PSOE: la primera red social de un partido político en nuestro país. Un espacio de encuentro al que ya han sido invitados más de 35.000 militantes y simpatizantes para participar. Nuestros militantes y simpatizantes ya son activistas en la red [...] [...more]

Publicado por Oscar Blanco en la(s) seccion(es) Campañas, Europa, Nacional.Etiqueta(s): Activismo PSOE, Blogs, Europa, PSOE, Redes Sociales

 Imprimir este artículo -  Envía por e-mail este artículo

Quisiera compartir con todos vosotros y vosotras una nueva herramienta que hemos presentado hoy en el PSOE: la primera red social de un partido político en nuestro país. Un espacio de encuentro al que ya han sido invitados más de 35.000 militantes y simpatizantes para participar.

Nuestros militantes y simpatizantes ya son activistas en la red desde hace tiempo y se relacionan intensamente con los ciudadanos a través de las distintas redes sociales, y los instrumentos de comunicación 2.0, como los blogs. Ahora contamos, además, con este nuevo espacio al servicio de militantes y simpatizantes.

Queremos una campaña electoral de máxima comunicación con la ciudadanía, para poder explicar lo importante que son estas elecciones al Parlamento Europeo en este momento histórico y lo determinante que es su elección de uno u otro modelo en sus vidas.

Queremos tener el mejor y el mayor equipo de campaña que ha tenido nunca un partido en España, capaz de movilizar al mayor número de ciudadanos progresistas en estas elecciones y las nuevas tecnologías nos brindan una oportunidad única que no podemos dejar pasar. Podremos aprovechar el caudal de talento y las propuestas de los ciudadanos, pero sobre todo, podremos escuchar la voz de cada ciudadano y ciudadana.

La creación de la Red de Activismo del Partido Socialista Europeo supone incorporar esta nueva forma de relacionarse con la ciudadanía a nuestra organización: reforzando así el auténtico valor de nuestro partido, los militantes, que van a dejarse la piel en la calle y en la red para ganar las próximas elecciones.

Os animo a todos a participar activamente en esta campaña, a través de nuestra web especialmente diseñada para estas elecciones. Os dejo la dirección donde podréis consultar nuestras propuestas y nuestros actos. http://www.europeosocialistayorgullosodeserlo.com/

Queremos que todos vosotros os sintáis protagonistas de estas elecciones porque votar por un Parlamento Europeo progresista será determinante para el futuro de nuestro país.

(0)

Irnos de Kosovo: ¿Bien o mal?

mar 25

Mucho se ha dicho y escrito, últimamente, sobre la decisión del Gobierno de España, en boca de Carme Chacón, de abandonar Kosovo. Tal es la confusión que tienen los ciudadanos sobre este tema, incluidos compañeros y compañeras de partido, que merece la pena dedicarle unas palabras. Sobre lo que se ha dicho y escrito es [...] [...more]

Publicado por Oscar Blanco en la(s) seccion(es) Europa, Nacional, Reflexiones.Etiqueta(s): Carme Chacón, EEUU, Kosovo, PP, PSOE, ZP

 Imprimir este artículo -  Envía por e-mail este artículo

Mucho se ha dicho y escrito, últimamente, sobre la decisión del Gobierno de España, en boca de Carme Chacón, de abandonar Kosovo. Tal es la confusión que tienen los ciudadanos sobre este tema, incluidos compañeros y compañeras de partido, que merece la pena dedicarle unas palabras.

Sobre lo que se ha dicho y escrito es conveniente separarlo en dos: por un  lado el fondo (por qué nos vamos) y por otro las formas (como se ha hecho).

Sobre el fondo:

Para analizar por qué nos vamos es conveniente hacer un poco de historia. Pudiendo incurrir en las imprecisiones lógicas debido a una exposición resumida de un conflicto tan complejo, esta sería la cronología de los hechos:

(6)

Se invade un país y sólo pataleamos

ene 05

Lo que esta pasando en Palestina esta dejando con “las vergüenzas” al aire a muchos Gobiernos, instituciones y futuros presidentes. La ONU, tal y como dice Alberto en su blog, se vuelve inútil ante lo que allí ocurre, por el veto de EEUU, cuyo futuro presidente, el hombre del cambio, Obama, se esconde detrás de la institucionalización de [...] [...more]

Publicado por Oscar Blanco en la(s) seccion(es) Europa, Nacional, Reflexiones.Etiqueta(s): israel, Obama, Palestina, ue, zapatero

 Imprimir este artículo -  Envía por e-mail este artículo

Lo que esta pasando en Palestina esta dejando con “las vergüenzas” al aire a muchos Gobiernos, instituciones y futuros presidentes. La ONU, tal y como dice Alberto en su blog, se vuelve inútil ante lo que allí ocurre, por el veto de EEUU, cuyo futuro presidente, el hombre del cambio, Obama, se esconde detrás de la institucionalización de no querer interferir en las decisiones del actual presidente. Pero pronto tendrá que hacerlo y no diferirá mucho de la opción de Bush. Ojalá me equivoque.

Si triste es la posición del protagonista del Yes, we can, también lo son, todas las carencias demostradas por diferentes instituciones, las cuales hay que reformar o acabar con ellas cuando, como ahora, se tornan inútiles. Por lo tanto, hay que reformularlas por completo.

Pero al margen de todo esto, ¿que hacemos con Israel? ¿No podemos hacer nada?

Hoy, al menos, he escuchado a nuestro presidente, Zapatero, ser duro contra Israel. Pero no sólo ha condenado los hechos España, también lo han hecho los 27 países de Europa, Turquía, Rusia, la totalidad de países de latinoamérica y Brasil, o en Asia países como Pakistán, China y Japón.

Los únicos que no lo han hecho han sido EE.UU, como era de esperar y la República Checa, que inicialmente dijo que era un ataque preventivo de Israel y poco tiempo después se des-dijo, sumándose a la opinión del resto de países de la UE. 

Entonces, si tantos países condenan la acción de Israel…¿por qué nos quedamos impasibles ante lo que está ocurriendo? Clara y llanamente: Nos da miedo enfrentarnos al poder económico que representa el pueblo judío.

Pero si la UE quiere ser un contra-poder económico y político a EEUU, debe actuar y no quedarse al rebufo de la ONU (controlada con su derecho a veto por EEUU). Sinceramente, tal y como están las cosas, no creo que los esfuerzos diplomáticos den sus frutos cuando Israel desoye a la totalidad del globo terráqueo. Además, los pasos dados en estos momentos por Israel, dificultaría una solución pactada también en un futuro cercano. Yo no voy a plantear que la UE se organice para mandar tropas a Israel a defender al pueblo Palestino, desde luego que esa no es la solución. 

Si lo podría ser la de la sanción o embargo económico por parte de la UE a Israel. Este hecho podría hacer que Israel se pudiera replantear sus posiciones ante los problemas económicos que le podría generar. Además, a esta situación se podrían sumar muchos mas países. Por otro lado, es necesario garantizar con tropas militares de toda la UE, que la ayuda humanitaria y los derechos civiles no se incumplen en la zona, como ocurrió en Bosnia o en Afganistán. ¿Por qué en estos países si y en Palestina no? En esta ocasión previsiblemente no contaría con el apoyo de la ONU, por el veto de EEUU, pero si del resto del mundo.

En definitiva, la inacción de todos, como hasta ahora, no va a solucionar nada y el número de muertos en Palestina, se va a seguir incrementando e Israel ocupando su territorio, el cual es el objetivo fundamental que tienen con todo este movimiento. Por eso iniciaron estos ataques cuando se acercaban unas elecciones que podía ganar Al Fatah, bien considerada internacionalmente, y que podría obstaculizar ese objetivo prioritario: hacerse con el territorio Palestino.

PD – Quiero dejar claro, que tampoco apoyo ni defiendo a Hamás, pero que me parece desproporcionada la acción de Israel bajo esta escusa.

Para algunos he podido ser duro en este artículo, pero lo cierto es que me ha salido de las entrañas. Y ¿como parar esto? Me niego a hacerlo cuando no podemos parar un escándalo mucho mayor como el que protagoniza Israel.

(0)

Los eurodiputados se rebelan contra la iniciativa de los Gobiernos sobre las 65 horas

dic 18

Reproduzco aquí un artículo aparecido hoy en El País: Contra todo pronóstico, el Parlamento Europeo derrotó ayer por amplia mayoría la iniciativa de los Gobiernos en el Consejo y de la Comisión Europea que suponía un importante recorte de los derechos laborales de los trabajadores. La propuesta impulsada por el Reino Unido, países nórdicos y [...] [...more]

Publicado por Oscar Blanco en la(s) seccion(es) Europa.Etiqueta(s): 65 horas, Parlamento Europeo, rechazo

 Imprimir este artículo -  Envía por e-mail este artículo

Reproduzco aquí un artículo aparecido hoy en El País:

Contra todo pronóstico, el Parlamento Europeo derrotó ayer por amplia mayoría la iniciativa de los Gobiernos en el Consejo y de la Comisión Europea que suponía un importante recorte de los derechos laborales de los trabajadores. La propuesta impulsada por el Reino Unido, países nórdicos y antiguos países del Este pretendía imponer el opting out que implica que la duración de la jornada laboral pueden pactarse “libremente” entre la empresa y el trabajador de manera individual. La consecuencia era elevar el límite del tiempo de trabajo semanal de las 48 horas actuales a 65.

La excepción británica fue aprovechada posteriormente por más de una docena de Estados, para adaptarse a las sentencias del Tribunal de las Comunidades Europeas, en el caso de los médicos, que declaró que el tiempo de guardia es tiempo de trabajo. Ayer, el pleno aprobó por abrumadora mayoría de 576 votos de los 785 que tiene la cámara una enmienda que establece que todo el tiempo de guardia, incluido el inactivo, sea considerado tiempo de trabajo. Durante las últimas semanas, los médicos desarrollaron una importante movilización en pro de esta medida.

Al finalizar la votación, Cercas, sensiblemente emocionado por el masivo apoyo recibido, manifestó que el resultado no habría sido posible sin el apoyo de cristiano demócratas que “también defienden una idea social de Europa”. Con su estrategia de fomentar el debate abierto, buscando apoyos en todos los sectores, el diputado socialista desbarató la minuciosa estrategia desplegada por la diplomacia británica.

Tras la votación del Parlamento, la pelota vuelve ahora a la mesa del Consejo, donde están representados los Estados a través de sus ministros. Las negociaciones para lograr una conciliación empezarán a partir del 20 de enero. Existe un plazo de 80 días para alcanzar un acuerdo, lo cual se presenta muy difícil porque se tendrán que incorporar las tesis del Parlamento. Si no hay acuerdo, decae la directiva y la Comisión deberá presentar una nueva.

Cercas exhibió una gran dosis de flexibilidad al aceptar que el periodo de referencia para calcular la semana de 48 horas fuera de un año, en lugar de los cuatro meses actuales, lo cual ya ha sido una importante renuncia por parte de los sindicatos. Pero ni por ésas lo aceptaron los británicos, obsesionados en la contratación individual. El diputado español manifestó su satisfacción porque “hemos logrado frenar las pretensiones más salvajes y deshumanizadas, porque nos jugamos los derechos sociales colectivos que tanto costó ganar a principios del siglo XX y que constituyen la base de nuestro derecho laboral”. Los parlamentarios españoles votaron todos contra el recorte de derechos. El eurodiputado del Partido Popular, Juan Naranjo, manifestó que ya había advertido de que “nunca votaría una directiva que significara una regresión social”. “Hemos votado en defensa del modelo laboral español y del modelo social europeo y en contra de una propuesta que contaba con el apoyo de una amplia mayoría de Gobiernos, a pesar de que en nuestra opinión iba en contra de los Convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT)”, señaló. En el campo socialista, 12 laboristas rechazaron las presiones de Gordon Brown, mientras que cerca de un tercio de los liberales, entre los que figuraban Ignasi Guardans y Josu Ortuondo, se desmarcaron del grueso del grupo y apoyaron la Europa social.

El eurodiputado de los Verdes, Raül Romeva, precisó que “se ha demostrado que el Parlamento no se limita a avalar las decisiones del Consejo”. Por su parte, Willy Meyer, de Izquierda Unida, mostró su satisfacción por el rechazo de una directiva que suponía “la ofensiva más brutal de la Europa neoliberal”.

En cambio, desde el campo empresarial, Arnaldo Abruzzini, secretario general de Eurocámaras, manifestó: “Estamos extremadamente decepcionados por la posición adoptada hoy por el Parlamento y la incapacidad de comprender los serios efectos que esta votación tendrá en la economía europea”.

Entrevista a Alejandro Cercas:

Alejandro Cercas, 1949, Ibahernando (Cáceres), eurodiputado socialista, es el artífice de la derrota ayer en el Parlamento Europeo de la propuesta que pretendía elevar el máximo del tiempo de trabajo semanal de 48 a 65 horas.

Pregunta. ¿Cómo ha logrado que los diputados desobedecieran a sus Gobiernos?

Respuesta. Los diputados sabían que todos los ciudadanos estaban pendientes de si apoyaban o no los derechos sociales y tenemos elecciones en junio. Los ministros querían achatarrar los derechos sociales que hemos logrado a lo largo de un siglo con el pretexto de la globalización. Quieren imponer el modelo laboral chino. Pero ésta no es la Europa que quieren los ciudadanos.

P. Empresarios y políticos británicos piden más libertad y flexibilidad para ser competitivos.

R. En nombre de la libertad se han hecho muchas barbaridades. Como el aguafuerte de Goya, “el sueño de la razón produce monstruos”. Hemos impedido una situación que iba a esclavizar a millones de trabajadores en nombre de la libertad.

P. ¿Se había llegado al límite?

R. Como decía Celaya, estamos tocando fondo. Con la locura de la desregulación financiera se han cargado la economía, con la desregulación social iban a destruir la sociedad.

P. ¿Cómo explica la posición de la Comisión Europea?

R. La Comisión me ha decepcionado. La mayoría están afectados por el virus del liberalismo y el resto por el fatalismo.

(0)