La foto que pide Mayor Oreja

jun 14

Hoy leía con estupor, como siempre por otro lado, una entrevista realizada a Mayor Oreja.  Entre muchas cosas, barbaridades la mayoría, dice que “La fotografía de Zapatero con los históricos del PSOE también la quiero para mi partido.” Sin duda es en relación al encuentro de la semana pasada, de Zapatero con Felipe González, en el [...] [...more]

Publicado por Oscar Blanco en la(s) seccion(es) Nacional, Reflexiones.Etiqueta(s): Aznar, Mayor Oreja, PP

 Imprimir este artículo -  Envía por e-mail este artículo

Hoy leía con estupor, como siempre por otro lado, una entrevista realizada a Mayor Oreja.  Entre muchas cosas, barbaridades la mayoría, dice que “La fotografía de Zapatero con los históricos del PSOE también la quiero para mi partido.” Sin duda es en relación al encuentro de la semana pasada, de Zapatero con Felipe González, en el marco del centenario del primer parlamentario socialista, Pablo Iglesias.

Pues a mi se me ha ocurrido, darle a Mayor Oreja esa foto de Aznar con Rajoy que tanto ansía, eso si, con alguna fotillo más. Disfrutarla.

(1)

Para que gane la democracia

abr 14

Decía el escritor suizo Henry F. Amiel: “No niego los derechos de la democracia; pero no me hago ilusiones respecto al uso que se hará de esos derechos mientras escasee la sabiduría y abunde el orgullo”. Lo ocurrido con Baltasar Garzón es el mejor ejemplo que ilustra la frase del escritor.   Existe un amplio [...] [...more]

Publicado por Oscar Blanco en la(s) seccion(es) Nacional, Reflexiones.Etiqueta(s): democracia, Garzón, Memoria Histórica, Nuevatribuna.es

 Imprimir este artículo -  Envía por e-mail este artículo

Decía el escritor suizo Henry F. Amiel: “No niego los derechos de la democracia; pero no me hago ilusiones respecto al uso que se hará de esos derechos mientras escasee la sabiduría y abunde el orgullo”. Lo ocurrido con Baltasar Garzón es el mejor ejemplo que ilustra la frase del escritor.

Existe un amplio consenso sobre que la democracia es el mejor sistema para gobernar a las personas y que la defensa de este sistema, con sus virtudes y defectos, se debe de realizar constantemente.

Pero aun cuando algunos dicen defenderla, se valen de las herramientas que les brinda este sistema para conservar su poder a toda costa. En ocasiones estos gestos son inocuos, casi imperceptibles, pero en otras ocasiones son de tal magnitud que requieren de una respuesta sin paliativos. Porque de no ser así, estos casos serán cada vez más y convertirán un sistema democrático en otro despótico aprovechándose de él.

A nadie se le escapa, que lo ocurrido con el Juez Garzón, tiene mucho de esto. Que los denunciantes sean el pseudosindicato Manos Limpias y la Falange Española de las JONS y se valgan de la Constitución Española para defender el régimen franquista da buena muestra de ello. Pero hay mucho más, sin duda.

Porque este caso me recuerda a una novela de Mario Puzo, donde el Don, busca el momento más adecuado para vengarse de alguien que le ha estado instigando y lanzar un mensaje claro a todos los que él considera sus rivales: otros jueces, medios de comunicación, jefes de otras bandas….

Lo lamentable es que en esta ocasión el “momento mas adecuado” haya sido jugando con los anhelos e inquietudes de los familiares de los más de 130.000 desaparecidos durante la guerra civil y la dictadura, cuyo delito fue el de defender la libertad y un gobierno plenamente democrático como era la República.

Muchas somos las personas de izquierdas que estamos mostrando nuestra indignación ante estos hechos y, que sin compartir plenamente algunas acciones de Garzón, estamos escribiendo en blogs, redes sociales, medios de comunicación….en definitiva, movilizándonos por evitar un ataque a la democracia, que es lo que subyace en todo esto.

Por eso animo a todos los ciudadanos y especialmente a los más jóvenes a movilizarse para que gane la democracia y evitar que sean los mismos quienes ganen nuevamente la batalla 70 años después.

Artículo publicado en nuevatribuna.es

(0)

Que no se rían de ti

ene 22

Cruzarme hoy con Aznar en el Parlamento Autonómico y ver posteriormente algunas fotografías, me ha evocado la imagen que comparto con vosotros. Que como dice el refranero español: “una imagen vale más que mil palabras”. [...more]

Publicado por Oscar Blanco en la(s) seccion(es) Comunidad de Madrid, Nacional, Reflexiones.Etiqueta(s): asamblea de madrid, Aznar, Esperanza Aguirre, Madrid, PP

 Imprimir este artículo -  Envía por e-mail este artículo

Cruzarme hoy con Aznar en el Parlamento Autonómico y ver posteriormente algunas fotografías, me ha evocado la imagen que comparto con vosotros.

Que como dice el refranero español: “una imagen vale más que mil palabras”.

(1)

En apoyo de Daniel Anido y Rodolfo Irago

ene 05

El artículo 20 de la Constitución dice los siguiente: 1. Se reconocen y protegen los derechos: A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. A la libertad de cátedra. A comunicar o [...] [...more]

Publicado por Oscar Blanco en la(s) seccion(es) Comunidad de Madrid, Nacional, Reflexiones.Etiqueta(s): Cadena Ser, Daniel Anido, Derecho a la información, juez, Rodolfo Irago, Tamayazo

 Imprimir este artículo -  Envía por e-mail este artículo

El artículo 20 de la Constitución dice los siguiente:

1. Se reconocen y protegen los derechos:

1. A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
2. A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
3. A la libertad de cátedra.
4. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Además, el Código deontológico del periodista engloba las siguientes cuestiones:

- El respeto a la verdad.

- Estar abierto a la investigación de los hechos.

- Perseguir la objetividad aunque se sepa inaccesible.

- Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas.

- Diferenciar con claridad entre información y opinión.

- Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho.

- Respeto a la presunción de inocencia.

- Rectificación de las informaciones erróneas.

Sin embargo, un juez ha establecido una condena a los periodistas de la Cadena Ser, Daniel Anido y Rodolfo Irago,  de un año y nueve meses de prisión, inhabilitación especial para ejercer la profesión de periodistas, una multa de 18.000 euros y una indemnización de 130.000 euros, al interpretar que internet debe quedar fuera de la aplicación del derecho a la información. Interpretación curiosa, máxime cuando la propia resolución judicial reconoce que hicieron su trabajo y lo hicieron bien. La información que elaboraron y transmitieron era “veraz”, y atendía a un “hecho noticiable” sobre el que “la ciudadanía tenía derecho a estar informada”.

Las resoluciones de la justicia siempre merecen un respeto y su acatamiento, pero también, dentro del marco de derecho, es razonable catalogarla como desmesurada y más propia de un “castigo” por sacar a la luz, en verano de 2003, todo lo relacionado con el Tamayazo.

Por eso, yo espero que mi confianza en el Estado de derecho sea una realidad y que, en breve se rectifique esta resolución por el bien del periodismo y por el honor de estos dos magníficos periodistas. Y por supuesto, que los verdaderos responsables del Tamayazo tengan una condena justa y no sean otros los que lo paguen, simplemente por contarlo.

(3)

El artículo 20 de la Constitución

dic 06

A través del  Blog de Reyes Montiel, me sumo a esta idea. Mucha gente debería de tomar nota.   Artículo 20 1. Se reconocen y protegen los derechos: a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. b) A la producción y [...] [...more]

Publicado por Oscar Blanco en la(s) seccion(es) Nacional, Reflexiones.Etiqueta(s): Constitución, Internet, libertad de expresión

 Imprimir este artículo -  Envía por e-mail este artículo

A través del  Blog de Reyes Montiel, me sumo a esta idea. Mucha gente debería de tomar nota.

Artículo 20

1. Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

c) A la libertad de cátedra.

d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

(11)

La Educación en Igualdad, eje prioritario en la lucha contra la Violencia de Género

nov 25

A punto de cumplirse cinco años de la promulgación de la Ley Integral de Medidas Urgentes contra la Violencia de Género, es hora de reconocer aún más lo que esta Ley ha supuesto para la sociedad española y también su trascendencia a nivel mundial: esta medida legal ha sido imprescindible para que la mentalización social [...] [...more]

Publicado por Oscar Blanco en la(s) seccion(es) Homenajes, Nacional, Reflexiones.Etiqueta(s): 25 de noviembre, Aido, Día internacional contra la violencia de Género, jovenes, mujer, PSOE, violencia de género

 Imprimir este artículo -  Envía por e-mail este artículo

A punto de cumplirse cinco años de la promulgación de la Ley Integral de Medidas Urgentes contra la Violencia de Género, es hora de reconocer aún más lo que esta Ley ha supuesto para la sociedad española y también su trascendencia a nivel mundial: esta medida legal ha sido imprescindible para que la mentalización social en contra de estos crímenes haya calado hondo en la sociedad y, ha tenido y tiene, especial trascendencia para conseguir la protección de las víctimas de malos tratos, y la figura de respeto y dignidad que han obtenido las mujeres a lo largo de estos años.
 
La Ley Integral ha demostrado ser un eficaz instrumento: muchos han sido los malos tratos evitados y los asesinatos no cometidos que, gracias a la valentía de las víctimas y a la colaboración ciudadana, se han impedido. Muchas son las mujeres que son, han sido y serán protegidas y salvadas de una certera situación de grave riesgo físico y psíquico y muchos también los menores y mayores que han podido salir de la espiral de terror, crueldad y violencia que los malos tratos significan, gracias a esta Ley y a su desarrollo. Pero también han sido muchas las personas que, gracias a las referencias marcadas por la Ley Integral, han llegado a identificar y a rechazar la violencia que había en costumbres y hábitos disfrazados de normalidad. 
 
En este tiempo, las campañas de mentalización social han producido sus frutos y los enormes medios con que la Ley ha estado dotada, han sido fundamentales para aminorar los catastróficos efectos de este terrible  atavismo. Pero, como toda Ley que nació para ser eficaz y que desea serlo, debe tener recorrido y debe ser complementada y perfeccionada a la vista de los datos que nos muestren los resultados de su aplicación.
 
Por ello, no podemos pasar por alto que quedan mensajes, patentes o soterrados en las familias, en la educación, en los medios de comunicación, en la publicidad, en la televisión, en los videojuegos, etc., que siguen retransmitiendo una imagen de la mujer que denigra profundamente su papel y su situación en la sociedad, que la desprecia y la anula, que la hace responsable, casi, de todos los males, manteniendo un estereotipo femenino cruel e inaceptable.
 
Esta imagen, tergiversada y malévola, cala en lo más hondo de personas jóvenes que están formando su personalidad y les hace reproducir tan terrible violencia, lo que conlleva a que la edad de maltratadores y víctimas sea cada vez menor y que los casos de maltrato hayan aumentado en las franjas de edad inferior a 30 años.
 
Debemos, pues, trabajar para que la percepción social de la mujer no siga siendo sesgada, de dependencia ni de dominación. La educación en valores democráticos implica colocar el papel de la mujer como persona en igualdad de derechos y para ello, la educación, tanto en la familia como en el aula, debe ser el eje de nuestras próximas actuaciones de manera prioritaria. El desarrollo de programas específicos contra la Violencia de Género en las Escuelas, Institutos y Universidades debe abordarse como base fundamental, como el puntal definitivo para terminar con la violencia de género. Pero también un compromiso más explícito en los padres y en las madres para que cuestionen todo aquello que contribuya a la perpetuación de los roles de la desigualdad, y para que manden mensajes directos a sus hijos y a sus hijas: no se te ocurra controlar a una mujer, y no te dejes nunca controlar por un hombre.
 
Queda mucho trabajo por hacer y no sólo en España: baste decir que aún existen países en Europa que ni siquiera cuantifican los asesinatos por violencia de género y en los que éstos no son considerados como específicos de violencia contra las mujeres. Es este un problema que habrá que intentar subsanar durante la Presidencia Española de la Unión Europea, a partir de Enero de 2010 y para lo que ya se ha anunciado un primer paso definitivo: la creación del Observatorio Europeo de Violencia de Género y la puesta en marcha de la Orden de Protección Europea, que implicaría un nivel de protección uniforme para las víctimas de violencia de género en todos los Estados de la Unión.
 
Estamos en un momento en que la sociedad debe asir, aún con más decisión, las riendas del cambio de valores en nuestros y nuestras jóvenes y hacer un llamamiento general al respeto, a la dignidad, al valor social imprescindible de las mujeres como sujetos poseedores de los derechos fundamentales a la libertad, a la igualdad y a la integridad.
 
El futuro no es sólo la llegada del tiempo esperado, el futuro debe ser construido, y esa construcción debe ser levantada sobre los pilares de los derechos humanos, de todos ellos, si falta alguno, como ahora sucede con la Igualdad, el futuro nunca llegará. Será como dar vueltas, atrapados en un agujero negro en el que el pasado siempre aparecerá amenazante. Es cierto que todos debemos construir el futuro, pero también es verdad que la aportación de los jóvenes y las jóvenes es decisiva para que el espacio conquistado sea un lugar de convivencia, donde se encuentren la igualdad con la libertad, y la justicia con la dignidad. Y entonces, simplemente, convivir.

(0)

¿Provida o Antiabortistas?

oct 17

Cuando se habla de los grupos que hoy se manifiestan contra la ley del aborto y se les denomina (o se auto denominan) grupos provida, me fastidia. Y esto me ocurre porque provida somos casi todos los ciudadanos. A nadie nos gusta la muerte. Estos grupos se les debería denominar tal cual son, antiabortistas. Porque es una [...] [...more]

Publicado por Oscar Blanco en la(s) seccion(es) Comunidad de Madrid, Nacional, Reflexiones.Etiqueta(s): aborto, Aguirre, Comunidad de Madrid, Ley, manifestación, PP, prevención

 Imprimir este artículo -  Envía por e-mail este artículo

Cuando se habla de los grupos que hoy se manifiestan contra la ley del aborto y se les denomina (o se auto denominan) grupos provida, me fastidia. Y esto me ocurre porque provida somos casi todos los ciudadanos. A nadie nos gusta la muerte. Estos grupos se les debería denominar tal cual son, antiabortistas. Porque es una opción más, pero que lo digan claramente.

Yo no comparto esta opción y menos que traten de imponer su opinión al común de los mortales. Pero es que además es hipócrita, ya que la nueva ley va a ser más restrictiva que la actual, los supuestos están más definidos, da más garantías a las mujeres que por sus circunstancias vitales, personales, económicas, etc.. decidan interrumpir voluntariamente su embarazo y además incluye, en su parte principal, la clave de todo este asunto: la prevención.

Todos coincidiremos que llegar a la situación de que una mujer tenga que realizar una interrupción voluntaria del embarazo es un fracaso para las administraciones, pero se debe garantizar su libertad de elección, como última opción cuando en base a sus circunstancias, así lo decida.

Pero debemos evitar que esta circunstancia se de. Y aquí es donde la prevención se demuestra como fundamental. Garantizar (como lo hace esta ley) la información y la educación sexual lejos de prejuicios éticos, religiosos o morales es fundamental para que una joven llegue a la situación, siempre tan complicada, de tener que tomar una decisión ante un embarazo no deseado.

Esto contrasta notablemente con la acción de gobiernos autonómicos que, como el de Madrid, financia anualmente con 700.000 € a estas entidades antiabortistas, a través de Red de Madres, que lo que persigue es, fundamentalmente, convencer a una joven que sufre un embarazo no deseado, que no aborte. Frente a esto, cada vez se están reduciendo los recursos e infraestructuras destinadas a la prevención. El cierre de la linea 900 de atención e información sexual a jóvenes; el cierre, durante los fines de semana, del Centro Joven de anticoncepción y sexualidad de Madrid, el desmantelamiento de los centros de planificación familiar o la prácticamente nula promoción de talleres de salud sexual y reproductiva en los centros educativos son ejemplos claros. Para estos fines sólo se destinan 200.000€.

¿No sería más razonable invertir o igualar esta pirámide para evitar que una joven se quede embarazada?

Quizás, el hecho de que su política sea tan poco razonable, justifica que tengamos la tasa de embarazos no deseados más alta de toda España situada en el 23’6 por cada mil jóvenes, 9 puntos por encima de la media nacional. Esto demuestra que algo se esta haciendo mal, lo que demuestra la hipocresía de los que hoy se manifiestan, entre ellos, Aguirre.

Por eso, esta ley es tan necesaria.

(2)

Sobre la responsabilidad, Gürtel e impuestos

oct 07

Llevamos unos días que no se habla más que de Gürtel. Y con razón. La trama parece que se extiende como una pandemia por todo el territorio nacional, eso sí, las que se encuentran pintadas de azul en el mapa político. Valencia, Madrid y ahora Castilla y León y Galicia. No quiero realizar un artículo descriptivo [...] [...more]

Publicado por Oscar Blanco en la(s) seccion(es) Comunidad de Madrid, Nacional, Reflexiones.Etiqueta(s): Gürtel, impuestos, PP, PSOE, responsabilidad

 Imprimir este artículo -  Envía por e-mail este artículo

Llevamos unos días que no se habla más que de Gürtel. Y con razón. La trama parece que se extiende como una pandemia por todo el territorio nacional, eso sí, las que se encuentran pintadas de azul en el mapa político. Valencia, Madrid y ahora Castilla y León y Galicia.

No quiero realizar un artículo descriptivo sobre toda la trama Gürtel. Se pueden leer todos los pormenores en toda la prensa nacional. Pero si quiero evidenciar la falta de responsabilidad que está adoptando el PP, a modo defensivo, lanzando balones fuera. Ya está bien de tratar de desacreditar al estado de derecho. Para el PP todo es una campaña de acoso y derribo orquestada por el PSOE. Y en esta campaña participan medios de comunicación, jueces, miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado…incluso hasta ETA, a través del caso del bar Faisán. No han sido pocos los miembros del Partido Popular que han tratado de vincular este caso con el levantamiento del secreto de sumario. Al PP le vale todo con tal de parapetarse en sus posiciones y no asumir responsabilidades. Parecen esperar que venga un tsunami y se lleve por delante todos sus problemas. Pero señores, esto no suele ocurrir.

“El bigotes” y Correa sólo han trabajado para el partido popular. Son muchos ya los altos dirigentes vinculados a esta trama. Y mientras tanto, en Valencia siguen sin hablar y mostrando una actitud prepotente. En Madrid, Aguirre mira para Valencia pidiendo transparencia  mientras sigue teniendo tres compañeros, vinculados a la trama, sentados en la bancada de su Grupo. Y Mariano Rajoy ni está ni se le espera. Sobrepasado por las circunstancias no es capaz de adoptar ninguna decisión, denotando falta de liderazgo, estrategia y un proyecto nítido que ofrecer a los ciudadanos.

Un ejemplo claro lo tenemos ante los hechos ocurrido en Silleda (Galicia). Lo que hace tan sólo un mes pedía el partido popular en Benidorm, ahora no vale en este municipio Gallego.  ¿Dónde están ahora las voces que antes bramaban escandalizados? El PSOE en Benidorm actuó con contundencia. Pidió públicamente no romper el pacto antitransfuguismo y amenazó a los concejales que de seguir adelante serían expulsados. Pero el PP…. Saque sus propias conclusiones.

Otro ejemplo lo tenemos ante la situación económica. Mientras Esperanza Aguirre aboga por bajar impuestos, Gallardón los sube (tasa de las basuras, IBI, vados… e incrementa la deuda del Ayuntamiento) y Mariano simplemente critica, pero sin dar alternativas. Más de lo mismo, en definitiva, pero sin arrimar el hombro .

Falta de responsabilidad en el PP y precisamente todo lo contrario, a mi juicio, en el PSOE y el Gobierno. Se podrá estar en desacuerdo con algunas cuestiones que abordan los Presupuestos Generales del Estado para el año 2010. Pero no se podrá dudar que en ellos se contempla que no paguen la crisis quienes más lo necesitan. Ni un sólo recorte en las prestaciones sociales. Incluso algunas de ellas mejoradas, como la ayuda de 420 euros para los parados sin prestación de desempleo. Veremos si los que abogan por la bajada de impuestos, como Esperanza Aguirre,  hacen lo mismo en sus presupuestos.

Había tres formas de acometer estos presupuestos:

La primera incrementando el endeudamiento del Estado, máxime cuando tenemos capacidad para ello al encontrarnos 20 puntos por debajo de la media europea.

La segunda sería no subir los impuestos ni tampoco aumentar la deuda, por lo que, indudablemente, repercutiría en las prestaciones sociales.

La tercera consistiría en reducir gasto corriente, aumentar ligeramente los impuestos sin perjudicar a los más necesitados para no tener que recurrir al endeudamiento y poder mantener las prestaciones sociales.

Un Gobierno de izquierdas no se puede permitir el lujo de acudir a la segunda opción por lo anteriormente explicado, por lo que estaba radicalmente rechazada. La primera se descartó para no hipotecar en el futuro a los ciudadanos y futuros gobiernos. Sólo quedaba la tercera opción.

Por lo tanto el Gobierno ha decidido aplicar una contención del gasto del 3’9%, lo que significa un hecho sin precedentes. El 52% del presupuesto se dedica a gasto social (la mayor partida de la historia) y la presión fiscal se sitúa en los mismos niveles que el Gobierno Aznar que era del 34’5 y durante el Gobierno de Zapatero se bajó al 33. Por lo tanto pagaremos los mismos impuestos que se pagaban cuando gobernaba el PP, eso si, ahora con más prestaciones sociales.

Responsabilidad unos y falta de ella otros. Proyecto unos y falta de él otros. Que tomen nota algunos.

(0)

Más transparencia y más ética en la política

jul 21

Leo con agrado la noticia que hoy publica un medio de comunicación. Mañana, nuestro secretario general Tomás Gómez, propondrá en la conferencia de alcaldes socialistas, la aprobación de un código ético que ya fue propuesto por él “en el Comité Regional del pasado día 5 de julio que aspira a regir el funcionamiento de la vida política en la [...] [...more]

Publicado por Oscar Blanco en la(s) seccion(es) Aranjuez, Comunidad de Madrid, Reflexiones.Etiqueta(s): alcaldes, código ético, diputados, ética, patrimonio, PSM, PSOE, Tomás Gómez, transparencia

 Imprimir este artículo -  Envía por e-mail este artículo

Leo con agrado la noticia que hoy publica un medio de comunicación. Mañana, nuestro secretario general Tomás Gómez, propondrá en la conferencia de alcaldes socialistas, la aprobación de un código ético que ya fue propuesto por él “en el Comité Regional del pasado día 5 de julio que aspira a regir el funcionamiento de la vida política en la Comunidad de Madrid. «Un código ético y moral de los cargos públicos, de los responsables públicos», dijo entonces Gómez, con la intención de elevarlo posteriormente a la Asamblea con el objetivo de «conseguir impregnar al conjunto de la vida política en Madrid de ética, valores, honradez, transparencia y honestidad». Este Código incluirá directrices sobre contrataciones, vigilancia de las mismas, nombramientos de cargos de confianza e incluso una tabla de salarios establecidos”.

No puedo más que compartir este hecho que daría cumplimiento a una resolución propuesta en el último Congreso Regional del PSM por un grupo de militantes de la agrupación de Aranjuez entre los que me encuentro. Ya os hablé de ella en su momento y os conté como quedó en el propio Congreso.

En el artículo publicado no se cuenta todo lo que contendrá este código ético, pero no me cabe duda de que incluirá todo lo que se aprobó en su día:

54.- Como un ejemplo de este compromiso con la transparencia y la calidad del servicio público de los socialistas madrileños proponemos:

1º Proponemos la comparecencia tras la constitución o renovación de cada Gobierno Regional de su Presidente o Presidenta ante la Asamblea de Madrid con el fin de exponer los criterios con los que ha conformado o renovado su Gobierno, así como el perfil político y profesional de sus miembros.

2º Tal y como hizo el Gobierno de la Nación en la pasada legislatura para la Administración General del Estado, los socialistas de Madrid proponemos una ley autonómica en nuestra Comunidad en materia de conflictos de intereses de los altos cargos regionales y municipales

3º Proponemos que todos los candidatos y candidatas tanto a la Asamblea de Madrid como a los Ayuntamientos presenten una declaración sobre actividades, bienes e intereses que será pública y accesible a todos los ciudadanos y ciudadanas.

4º Proponemos la creación de un registro regional de Cargos Públicos .

5º Proponemos la creación de un Código Ético de Prácticas Políticas para los miembros de la Administración Regional y Local que ostenten cualquier tipo de cargo político o de libre designación por los partidos políticos. Para ello, el uso de las nuevas tecnologías va a constituir un recurso clave a la hora de acceder a este tipo de información y de ahí nuestra apuesta por la modernización en este sentido de las Administraciones Públicas a través de la implantación de este cauce.

Y es que ahora es más necesario que nunca. Digo esto porque, ante la situación económica que estamos viviendo, los ciudadanos necesitan ver que somos absolutamente escrupulosos en la gestión del dinero público y que lo que nos motiva a los cargos públicos es únicamente  el interés general y que no tenemos ningún otro interés particular en ello. Es la mejor forma de recuperar la credibilidad en la política de los ciudadanos que la hayan perdido.

Ya intervine en esta línea en el Comité Regional pasado y por eso, ahora, me atrevo a trasladar públicamente mi opinión. Porque no todos somos iguales y yo, como cargo público, no tengo ningún problema en que los ciudadanos conozcan cual es mi patrimonio y mis actividades económicas. Es más, considero que es necesario y que los ciudadanos tienen derecho a conocerlo. Y así, me consta, piensan todos mis compañeros. Imagino entonces que en el momento que se apruebe este código ético, los datos de nuestro patrimonio que tuvimos que aportar al PSM los que formamos parte de una candidatura, pasará a ser pública y accesible por cualquier ciudadano. Porque ante ellos  no sólo hay que ser honrado sino también parecerlo.

De esta forma seguiremos profundizando en mejorar la calidad democrática de nuestro país y sus instituciones. No cabe duda.

(1)

El PP vota en contra del pacto sobre salud sexual y reproductiva

jun 22

Nosotros vamos a votar en contra de esta moción, porque creemos que desde la Comunidad de Madrid se están haciendo las cosas bien e interpretando bien los datos y siguiendo políticas sanitarias con la supervisión médica y orientados, sobre todo a la salud reproductiva de nuestros jóvenes. Con estas palabras concluía el Diputado Regional del [...] [...more]

Publicado por Oscar Blanco en la(s) seccion(es) Comunidad de Madrid, Reflexiones.Etiqueta(s): anticoncepción de emergencia, Comunidad de Madrid, embarazos no deseados, Enrique Ruíz Escudero, Oscar Blanco, Pildora del día después, PP, PSM, PSOE, salud sexual y reproductiva

 Imprimir este artículo -  Envía por e-mail este artículo

Nosotros vamos a votar en contra de esta moción, porque creemos que desde la Comunidad de Madrid se están haciendo las cosas bien e interpretando bien los datos y siguiendo políticas sanitarias con la supervisión médica y orientados, sobre todo a la salud reproductiva de nuestros jóvenes. Con estas palabras concluía el Diputado Regional del Partido Popular, Enrique Ruíz Escudero, su intervención en el Plano del pasado jueves ante la Moción consecuencia de la Interpelación que realizamos la semana pasada sobre las políticas del Gobierno regional en materia sanitaria dirigida a jóvenes sobre prevención de embarazos no deseados y anticoncepción de emergencia.

 Durante su intervención, Ruíz Escudero argumentó ante los datos en embarazos no deseados en la región lo siguiente: “Voy a referirme a los datos de 2007, sobre los que ustedes han argumentado, en los que la cifra de abortos que ustedes dan es correcta pero que debemos desmenuzar punto por punto. En primer lugar, de esos abortos practicados en el año 2007, el 16,6 por ciento eran de residentes de fuera de la Comunidad de Madrid, mujeres que vienen a que se les practique el aborto en la Comunidad de Madrid, de las cuales más de un 70 por ciento eran de Castilla-La Mancha -dato que es importante que tengan ustedes en cuenta; de ese 83,3 por ciento restante, el 59,9 por ciento habían nacido en otro país diferente a España -dato que también ustedes deben tener en cuenta- mientras que el padrón continúo, que es el que valora la procedencia de todas estas mujeres, en la Comunidad de Madrid es del 25,9 por ciento. Por tanto, la tasa de españolas que abortan se reduce considerablemente y se estabiliza en los últimos diez años”.

“Por tanto, esa afirmación tan rotunda que dice que un embarazo no deseado es un fracaso de la Administración sinceramente me parece que con estos datos la Comunidad de Madrid será responsable de la prevención, de la información de todas las mujeres que llevan años en la Comunidad de Madrid, pero no podemos ser responsables de los programas de salud de Hispanoamérica ni del Este de Europa, porque la Comunidad de Madrid llega, pero no llega a tanto.  El dato de todo este informe epidemiológico, que deberían ustedes leer y desmenuzar, de abortos de españolas se ha mantenido constante, prácticamente desde 1996 hasta 2007, si bien es cierto que se ha visto aumentado por mujeres que vienen  de fuera de nuestra Comunidad. Es tan sencillo como eso. Evidentemente, no podemos ser responsables de la prevención que hagan en otros países de Europa y, sobre todo, de Hispanoamérica.”

Además, continuó: “No podemos dejar sólo en manos de la Administración toda la carga sobre los embarazos no deseados porque no es así. No sólo incumbe a la mujer sino también incumbe al hombre. También es importante la función de los padres que estén implicados en la información a sus propios hijos y que estén implicados en la educación sexual”.

Para el Partido Popular, “Toda la prevención y la información sobre material sexual, creemos que debe realizarse siempre desde el punto de vista  sanitario. Nosotros no creemos que a los jóvenes haya que excluirles de ese circuito de seguridad que crea la atención primaria para tratar de darles la educación sexual.  Nosotros creemos que la red de centros de primaria permiten una vía, un primer escalón, de contacto en cuanto a  información, a prescripción de anticoncepción de emergencia, y nosotros creemos que ésa es la vía que debemos utilizar. Por lo tanto, está perfectamente controlado desde la atención primaria y,  si se llega a una situación de emergencia, para eso está la sección especializada; existen las urgencias donde de hecho se prescribe la anticoncepción de emergencia, la píldora del día después, sin ningún tipo de problema. No entiendo por qué hay que sacar de este circuito a los jóvenes como si fuesen una especie de bichos raros, porque nosotros creemos que los médicos de primaria están cualificados suficientemente para poder hacerlo”.

Estas palabras, se explican por si mismas. No obstante creo que requieren, al menos, un par de reflexiones. En primer lugar, no se estarán haciendo tan bien las cosas cuando la tasa de embarazos no deseados de la región es la mas alta de España, casi 9 puntos por encima de la media nacional, con inmigrantes, por supuesto, que también tienen derecho a recibir información, concienciación, educación y atención, ya que al residir en nuestra comunidad, tienen los mismos derechos a recibirla, como cualquier otro madrileño. Hacer esta separación entre “madrileños de bien” y el resto, es cuanto menos, peligroso. Es verdad que es un colectivo donde se registran un importante número de embarazos no deseados, por lo que, es en esos colectivos donde más esfuerzo de intervención se debería realizar, para tratar de romper las barreras culturales y con el idioma. No sirve de nada decir que estas mujeres ya vienen educadas de sus países.

En segundo lugar, dejar todo en manos de la atención primaria, contravienen las recomendaciones de la OMS para Europa, donde se establece la necesidad de crear una consulta joven, con equipos multidisciplinares, por cada 100.000 jóvenes, y donde se garantice la privacidad de la consulta. ¿En que cabeza cabe que una joven de 16 años o de 18, va a acudir sola a una consulta de atención primaria?

En definitiva, el Partido Popular, el Gobierno Regional, debe hacérselo mirar, máxime cuando se lo recomienda hasta el defensor del paciente que nombraron ellos mismos. ¿Cuanta más gente, colectivos o instituciones se lo debe decir al Gobierno Regional para que empiece a hacer, al menos algo, en política de prevención, educación y salud sexual y reproductiva de nuestros jóvenes?

Os dejo el debate completo que se produjo en el Pleno sobre esta Moción.

(0)