El Gobierno Municipal del PP, a favor del ‘tarifazo’ en el transporte público de Madrid
Óscar Blanco: “En Aranjuez existe un abono transporte, el C1, que pasará a costar ya algo más de 1.000 euros año, un salario completo”.
El Gobierno Municipal del PP ha votado hoy contra la propuesta del Partido Socialista en la que se pedía la anulación del ‘tarifazo’ en el precio del transporte público en la Comunidad de Madrid, aplicado por el Gobierno de Esperanza Aguirre, y que resulta especialmente dañino para los ciudadanos de Aranjuez.
Este ‘tarifazo’ supone el mayor incremento porcentual en el precio del transporte público desde que Esperanza Aguirre es presidenta de la Comunidad de Madrid. Con esta subida, el precio del transporte público en Madrid ha subido un 89% en los últimos 15 años, frente al 44% de la subida del IPC en el mismo periodo.
El concejal socialista Óscar Blanco ha recordado que a partir de mayo, los ribereños que adquieran su Abono Transporte para desplazarse a Madrid tendrán un sobrecoste de 73,20 euros al año, ya que pasará a costar 84 euros al mes, frente a los 77,90 que cuesta actualmente.
“En definitva, los ribereños pagarán por sus desplazamientos a Madrid la friolera de 1.008 euros al año, el salario completo de un mes”, ha reseñado Blanco. Por su parte, el Abono Joven tendrá un incremento de 22,80 euros, pasando a tener un coste anual de 316,80 euros.
Además, los autobuses interurbanos que unen a diario Aranjuez con Madrid tienen un incremento en el billete sencillo de un 20%, pasando de 3,50 a 4,20 euros. El bono de diez viajes tendrá una subida cercana al 19%, pasando de los 24,50 a los 29,15%.
También se ha visto afectado el precio del autobús urbano, cuyo billete sencillo se verá incrementado en un 18,18%, pasando a costar 1,30€ y cuyo abono de 10 billetes se incrementará un 20% que pasará de 7€ a 8,40€
BALONES FUERA
Pese a la crudeza de los datos, el concejal de Transportes del Ayuntamiento de Aranjuez, Javier Lindo, ha defendido a capa y espada el ‘tarifazo’ y “el fracaso de las políticas de Esperanza Aguirre en materia de transporte que es deficitario y pide ahora que los madrileños paguen su mala gestión”, ha dicho Blanco.
El edil del PSOE ha acusado a Lindo de “echar balones fuera” con argumentos que apuntaban a que no era el pleno el espacio donde debatir sobre el ‘tarifazo’ en el precio del transporte público. “Claro que afecta a los ribereños – ha dicho Blanco – porque en Aranjuez existe un abono, el C1, que va a pasar a costar ya algo más de 1.000 euros al año”.
Óscar Blanco ha destacado que “la realidad es que las políticas del PP están asfixiando a los ciudadanos con subidas en el transporte, con subidas en las tasas universitarias, con menos becas, con reducción en las pensiones, con recortes en la sanidad pública, implantando el copago o retirando la asistencia sanitaria a los mayores de 26 años sin cotización, parados de larga duración o inmigrantes”.
Para finalizar, el concejal socialista pidió al Partido Popular “que por una vez se pongan del lado de los ciudadanos en lugar de defender a capa y espada las posiciones de su partido en Madrid”.
Justos por pecadores
Esta semana escuché atónito una noticia que avanzaba la Cadena Ser: la periodista Pilar Velasco tendría que comparecer ante un juez acusada de un presunto delito de descubrimiento y revelación de secretos. La fechoría que supuestamente ha cometido la periodista no es otra que, según el acusador, poner a disposición del medio de comunicación para el que trabaja un video en el que se mostraba un viaje a Colombia del Vicepresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González.
Cualquier lector de estas líneas puede pensar que podría haber sido ella la autora de la grabación, pero nada más lejos de la realidad. Pilar sólo supo de esta información, a través de unas fuentes que jamás ha querido revelar porque se trata de un derecho que asiste a todo periodista, y decidió difundirla por el interés que suscitaba en ese momento, en el que en la Comunidad de Madrid se hablaba de una presunta trama de espionaje a altos cargos del PP que salpicaba de titulares las páginas de los diarios.
Sin embargo, como ya ha ocurrido en otras ocasiones, los jueces prefieren juzgar al mensajero que al autor de los supuestos delitos que la informadora relata. ¿Dónde queda entonces el derecho a la información que recoge el artículo 20 de la Constitución Española? En él se recoge claramente que “se reconocen y protegen los derechos: A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades”.
Muchos verán que detrás de esta acusación de Ignacio González no se esconde más que una vendetta personal contra la periodista que destapó un hecho que ponía en entredicho la imagen de este político madrileño, del que ahora salen a la luz más investigaciones policiales que advierten de su trayectoria en la administración. Sin embargo lo que subyace es mucho más grave. Detrás de todo esto parece esconderse la siembra del miedo en aquel que ose destapar una noticia en la que se vislumbren indicios delictivos de ciertos políticos, aplicando así una especie de censura previa que les convierte en intocables, más propio de la mafia o ciertas dictaduras.
Lo más triste de todo es que haya jueces que se presten a este tipo de actuaciones con tal de quedar bien ante ciertas personas. La historia está plagada de resoluciones judiciales que fortalecen esta afirmación y que desvirtúan la labor de la Justicia, vinculada al cumplimiento de las leyes.
Un caso cercano en el tiempo lo tenemos con otros dos periodistas de la Cadena Ser, Daniel Anido y Rodolfo Irago, que hace dos años fueron también acusados por un juez tras destapar todos los hechos que rodearon al Tamayazo, que le costó un Gobierno al socialista Rafael Simancas. Lo curioso es que la historia parece repetirse con los mismos actores secundarios: miembros de un gobierno del Partido Popular y la Cadena Ser. Espero, sin embargo, que en esta ocasión no ocurra lo mismo y que a diferencia del Tamayazo, sí se esclarezcan los hechos. Por el bien de la política, del periodismo y de la credibilidad que tenemos los ciudadanos sobre ciertas Instituciones.
Por eso es más notable la valentía de este medio de comunicación y de los profesionales que lo componen, que a pesar de sufrir este tipo de acoso, prefieren seguir haciendo prevalecer el derecho que tenemos todos los ciudadanos a recibir a una información veraz.
Deseo que la periodista sea completamente exculpada de las acusaciones que han vertido sobre ella, porque detrás de la inculpación a Pilar se encuentra un claro intento de cercenar nuestros derechos. Asimismo, espero que en esta ocasión paguen los pecadores y no los mensajeros, que tan sólo realizan su trabajo. Eso sí, con tesón, pasión y valentía para hacer esta sociedad algo más habitable y transparente.
Publicado en sistemadigital.es
Este es el video en cuestión:
El PSOE insta al Gobierno Municipal a garantizar la celebración del Raphel del Tajo
La ausencia de subvenciones por parte de la Comunidad de Madrid podría poner en peligro la celebración de la prueba en su 40º aniversario.
El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Aranjuez presentará una propuesta al pleno de abril en la que se insta al equipo de gobierno a garantizar la celebración de la XL edición del Raphel del Tajo.
En concreto, la propuesta reclama que el Club Escuela de Piragüismo Aranjuez, como organizador de dicha competición, “reciba el apoyo necesario por parte del Ayuntamiento de Aranjuez para que se garantice la celebración de una nueva edición, tal y como se comprometió en enero de 2012 con la Real Federación Española de Piragüismo, y así ser de nuevo prueba puntuable de la Liga Nacional de Ríos y Maratón”.
La propuesta viene motivada por la no convocatoria, un año más, de la subvención de la Comunidad de Madrid para asociaciones deportivas en el periodo agosto 2010/septiembre 2011, lo que ya provocó que las ediciones XXXVIII y XXXIX del Raphel del Tajo, correspondientes a estos años, no recibieran la ayuda necesaria, teniendo que asumir el Club Escuela de Piragüismo Aranjuez los gastos ocasionados por su organización.
El concejal socialista, Óscar Blanco, ha advertido de que “esta situación podría repetirse este año”, y ha resaltado que “debido a que el club ha tenido que asumir económicamente las dos anteriores ediciones, se podría poner en peligro la celebración del Raphel si no se cuenta con apoyo económico externo”.
Blanco ha señalado también que “la celebración del Raphel del Tajo ha supuesto la visita a Aranjuez de miles de personas en estos años, generando una importante actividad económica en la ciudad”.
PREGUNTAS A COMISIÓN INFORMATIVA
Por otro lado, el Grupo Municipal Socialista preguntará en Comisión Informativa por las obras de reparación de la pista de atletismo del Estadio El Deleite de cara a la celebración del Campeonato de España Juvenil, que está previsto para el mes de julio. Además, se preguntará por la fecha en que se van a pagar las subvenciones deportivas aprobadas por el equipo de gobierno en el pasado mes de diciembre.
El Grupo Municipal Socialista se suma a las denuncias por el “tarifazo” del transporte público en la Comunidad de Madrid
A partir de mayo, los ribereños pagarán 1.008 euros al año por su Abono Transporte, mientras el Abono Joven tendrá un coste anual de 316,80 euros.
El Grupo Municipal Socialista se ha sumado hoy a las denuncias de los usuarios del transporte público en la Comunidad de Madrid, que han visto como el Gobierno de Esperanza Aguirre ha aplicado un nuevo “tarifazo” con un incremento medio del 11% que entrará en vigor a partir de mayo.
Se trata del mayor incremento porcentual desde que Esperanza Aguirre es presidenta de la Comunidad de Madrid. Con esta subida, el precio del transporte público en Madrid ha subido un 89% en los últimos 15 años, frente al 44% de la subida del IPC en el mismo periodo.
El PSOE presentó en el pleno de enero una propuesta para instar a la congelación de las tarifas del transporte público hasta 2013, con el objetivo de mejorar la movilidad de los madrileños y de incrementar el número de usuarios, ya que mientras que en el año 2000 los madrileños realizaban una media de 277 viajes al año en transporte público, en 2010 solo hicieron 230 viajes.
Sin embargo, el concejal de Transportes del Ayuntamiento de Aranjuez, Javier Lindo, dijo en el pleno de enero que, con la propuesta, “el Partido Socialista pretendía engañar a los ciudadanos”.
“Sin embargo, dos meses después, comprobamos que Esperanza Aguirre vuelve a exprimir el bolsillo de los trabajadores madrileños, que son los principales usuarios del transporte público”, ha explicado hoy el concejal socialista, Óscar Blanco, destacando que lo peor de todo es que tanto la presidenta regional como el PP local negaron por activa y por pasiva la subida a principios de año. “Queda claro quien engañaba a los ciudadanos en aquel pleno”, ha dicho Blanco.
MÁS DE 1.000 EUROS ANUALES POR EL ABONO TRANSPORTE
Así, a partir de mayo, los ribereños que adquieran su Abono Transporte para desplazarse a Madrid tendrán un sobrecoste de 73,20 euros al año, ya que pasará a costar 84 euros al mes, frente a los 77,90 que cuesta actualmente. En definitva, los ribereños pagarán por sus desplazamientos a Madrid la friolera de 1.008 euros al año.
Por su parte, el Abono Joven tendrá un incremento de 22,80 euros, pasando a tener un coste anual de 316,80 euros.
UN 20% MÁS EN LOS AUTOBUSES INTERURBANOS
Los autobuses interurbanos que unen a diario Aranjuez con Madrid tienen un incremento en el billete sencillo de un 20%, pasando de 3,50 a 4,20 euros. El bono de diez viajes tendrá una subida cercana al 19%, pasando de los 24,50 a los 29,15%.
El concejal Óscar Blanco ha resaltado que esta situación “es sangrante para los trabajadores, lo es más para los casi 5.500 parados de Aranjuez, que usan a diario el transporte público para buscar trabajo fuera de la ciudad, o para los estudiantes universitarios, que cada día se desplazan a clase a Madrid”.
“Con los recortes en educación, en sanidad, en dependencia y ahora en transporte público, el PP está llevando a las familias a una situación insostenible”, ha dicho Blanco.
Sobre legitimidad y democracia
Lo legítimo no es otra cosa que lo que se considera justo. Para muchos tertulianos, en los últimos días, es legítimo que el Gobierno de Mariano Rajoy continúe con sus contrarreformas, emprendidas con la excusa de acabar con la crisis económica que azota a nuestro país y que promete seguir incrementando una lista de desempleados de la que aún no se conoce el fin.
Y para ello todo vale. Es justo porque le votaron, hace tan sólo unos meses, cerca de once millones de ciudadanos, otorgándole 186 diputados en la Cámara Baja. Es justo porque supone el segundo mejor resultado electoral de un partido en la historia democrática reciente. Pero estos tertulianos se olvidan precisamente de que una democracia significa “el poder el pueblo” y no otorgar un cheque en blanco por valor de cuatro años al partido elegido en las urnas.
Este debate ha surgido a raíz de que el ejecutivo aprobase la reaccionaria “Ley para la reforma del mercado laboral” que ha sido entendida por gran parte de la sociedad civil, organizada o no, como lesiva con sus derechos. Por eso muchos ciudadanos salieron a la calle el pasado 29 de marzo, convocados por los sindicatos, para decirle al Gobierno que no estaban de acuerdo con esta nueva legislación laboral. Se podrá dudar de que la huelga fuese más o menos secundada por los trabajadores, pero nadie debería atreverse a decir que tras una presencia masiva de ciudadanos en las calles de nuestro país fuera un día normal. Las imágenes que hemos visto no son opiniones, son realidades que constatan un hecho: millones de personas mostraron su rechazo a esta contrarreforma.
La malicia de ciertas opiniones, bien orquestadas por líneas editoriales conservadoras, está tratando de echar por tierra la legitimidad de todo lo que les es molesto. Ponen en duda la legitimidad de los sindicatos, olvidándose que ésta se la otorga la Constitución Española. Ponen en duda la legitimidad de una Huelga General, cuando también es un derecho reconocido en ella. Incluso se atreven a deslegitimar el valor de la presencia masiva en las calles, insinuando que los ciudadanos no pueden decir nada hoy, ya que ayer votaron al gobierno que ahora dirige sus designios. ¿Hay mayor inmoralidad que la que están mostrando los defensores en otros momentos de la moral? ¿Hay mayor perversión del concepto de democracia que dicen defender?
Estas voces, supuestamente legitimadas por sus virtudes intelectuales, se olvidan deliberadamente de que lo que llevó al poder al partido que defienden fue una serie de promesas incumplidas en tan corto espacio de tiempo para un gobierno como son los cien días que se les suele otorgar de cortesía. Cortesía que Mariano Rajoy no ha tenido con los que le votaron. Mintió intencionadamente a los ciudadanos para cabalgar a lomos de la crisis hasta la Moncloa. Ni una sola de sus medidas ya adoptabas figuraban en su programa electoral, en el contrato que firmaba con sus votantes. ¿Esto es legítimo?
Muchos ciudadanos seguro que piensan que no lo es. Por eso es justo que lo expresen, ya sea en unas elecciones autonómicas como las recientemente celebradas, ya sea en su participación o no en una Huelga General legítimamente convocada por los sindicatos, ya sea en manifestaciones a las que muchos asistieron porque creían justo lo que defendía su convocatoria. Y muchos otros no lo hicieron, también legítimamente, porque o bien estaban a favor de estas medidas o simplemente porque pensaron que su expresión en la calle no serviría de nada ante la poca voluntad de escucha ciudadana demostrada por algunos de los anteriores gobiernos legítimamente elegidos. Pero… ¿quién ha inventado la vara de medir de lo que es más o menos justo? ¿Acaso eran más justas las movilizaciones junto a la jerarquía eclesiástica? No obstante, no seré yo quien le niegue a nadie su derecho a la libertad de expresión, pero que ellos tampoco le nieguen esta misma libertad a quien decida mostrarla por cualquier cauce legalmente admitido.
Quizás lo que subyace de fondo es un anhelo de otro sistema político con el que regir el Estado Español, de otra Constitución y de otro marco de derechos y libertades. Así ellos, privilegiados cercanos al poder, podrían decidir que es lo justo conforme a sus valores o ausencia de ellos. Pero hoy es el sistema que tenemos y que algunos defendemos y seguiremos haciéndolo. Como defendemos una Constitución que en su artículo uno reza que “la soberanía nacional reside en el pueblo español” y no es otro que el pueblo el que se ha expresado echándose a la calle.
Hubo una vez un presidente que lo olvidó y dijo aquello de “haré lo que tenga que hacer, cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste”, llevando a su partido a uno de los peores resultados de su historia. Que no se le olvide al señor Rajoy porque a veces la historia tiende ha repetirse y entonces nadie podrá decir que no ha sido igual de justo que lo que le llevó a la Moncloa.
Publicado en sistemadigital.es
El Gobierno Municipal del PP deja desasistidos a los deportistas escolares de Aranjuez
Óscar Blanco recuerda que los verdaderos responsables de la situación creada en los Juegos Escolares son Ignacio González y Esperanza Aguirre.
El equipo de gobierno del PP ha votado en contra de la propuesta del Grupo Municipal Socialista que pretendía poner solución al problema surgido con la mutua aseguradora de los participantes en los Juegos Escolares, a los que el PP ha dejado desasistidos en caso de accidente.
El concejal socialista ha recordado que la situación de desasistencia a los deportistas escolares de nuestra ciudad puede prorrogarse durante diez años, tal y como recoge el contrato adjudicado por el Gobierno Regional en el pasado mes de diciembre a la Mutualidad General Deportiva, y que obliga a los deportistas escolares de Aranjuez a trasladarse hasta Madrid o Torrelodones para ser atendidos por el seguro médico en caso de lesión.
En concreto, la propuesta instaba a la Comunidad de Madrid a no prorrogar el contrato en vigor con la Mutualidad General Deportiva y a sacar a finales de año un contrato nuevo con un pliego de condiciones más restrictivo, en el que no queden en el aire extremos que puedan afectar a los deportistas ribereños.
Además, se pedía al equipo de gobierno que mientras la Comunidad de Madrid mantenga esta situación, el Ayuntamiento de Aranjuez realice un seguro especial que garantice la cobertura de atención sanitaria del deporte escolar en nuestra ciudad.
Sin embargo, escudándose en la falsa deuda heredada y en la falta de competencias, el concejal de Deportes, José Núñez Manrique, ha votado en contra de la propuesta. La situación es más grave, si cabe, ante las informaciones aparecidas en los últimos días en la prensa deportiva sobre la quiebra de la Mutualidad General Deportiva, que pone en riesgo la asistencia médica a 1,2 millones de deportistas de toda España.
El concejal socialista Óscar Blanco ha señalado que “los socialistas tenemos muy claro de quien son las competencias, en este caso de la Comunidad de Madrid”. “Pero ante la incapacidad de la alcaldesa y de su concejal de Deportes para convencer a sus compañeros de partido, les instamos a asumir que son gobierno y que deben plantear soluciones”, ha señalado.
“QUE VAYAN AL HOSPITAL DEL TAJO”
Blanco ha señalado en el pleno “a los verdaderos responsables de este asunto: Ignacio González, número 25 en la lista del PP de Aranjuez, y Esperanza Aguirre”. Además, el edil del PSOE ha recordado que ante la lesión de un niño, el concejal de Deportes instó a la familia a acudir al Hospital del Tajo sin que explicaran que la lesión era causa de su participación en los Juegos Escolares.
“Se trata de una grave irresponsabilidad, máxime si viene de un responsable público”, ha dicho Óscar Blanco, destacando que el coste del seguro por parte del Ayuntamiento alcanzaría los 36.000 euros, según los datos aportados por el propio equipo de gobierno.
El Grupo Municipal Socialista piensa que se puede obtener un presupuesto más bajo “pero aunque no fuera así, creemos que es una cantidad asumible para un ayuntamiento como el de Aranjuez, con un presupuesto superior a los 40 millones de euros, dando así tranquilidad a las familias de los más de 3.000 chavales que practican deporte escolar”, ha dicho Blanco.
Ante las acusaciones vertidas por Núñez Manrique sobre la presunta ausencia de los concejales de la oposición en las competiciones deportivas, Blanco ha sido muy tajante: “Los que no estaban, ni se les espera, eran los concejales del PP en la manifestación de apoyo a los trabajadores de Lever del pasado domingo, pese a que son catorce concejales liberados”.
Confirmación de nuestras acusaciones al Concejal Nuñez Manrique por parte de la madre de la niña accidentada en nuestra página en Facebook
Los ciudadanos dicen no a los recortes de Rajoy
Una vez más las encuestas se han vuelto a equivocar. Todas daban una amplia ventaja al Partido Popular en Andalucía que, sin embargo, el pasado domingo no se tradujeron en votos en las urnas. En Asturias, el panel electoral si que parecía más claro, pero la gobernabilidad de la región sigue en el aire.
En un análisis rápido de los resultados del 25M debemos fijarnos en primer lugar en la baja participación. La desafección ciudadana por la política sigue en un claro aumento, que ya empieza a notarse en su participación en las urnas. Parece claro que de la indignación que expresaron los ciudadanos el pasado 20N en las Elecciones Generales otorgando al Partido Popular una amplia mayoría absoluta, hemos pasado a la desidia de una parte del electorado que no encuentra a ningún partido la capacidad necesaria para resolver esta crisis económica que está llevando a tantos ciudadanos al desempleo. Este hecho debería llevar a la reflexión a los grandes partidos políticos de nuestro país para poner freno a esta situación.
En segundo lugar debemos analizar cómo se ha comportado el voto de los ciudadanos con respecto a la pasada cita con las urnas. En Andalucía, el Partido Popular ha perdido más de 175.000 votos con respecto a las Generales y en Asturias más de 115.000. Estas cifras indican un claro rechazo a las políticas que Mariano Rajoy ha emprendido al frente del ejecutivo nacional, a pesar de que tan sólo han pasado 100 días desde que tomó posesión El crédito que se le otorga a un nuevo gobernante en sus primeros días de Gobierno parece haberse esfumado. Es fácil pensar que las contrarreformas emprendidas, con la Reforma Laboral al frente, están detrás de esta pérdida de credibilidad. Muchos ciudadanos parecen haberse sentido defraudados con las promesas de Rajoy que posteriormente se han comprobado ser una gran mentira. El Partido Popular no puede quedar ajeno a esta percepción ciudadana y debe replantearse sus acciones de Gobierno emprendidas.
Pero el Partido Socialista tampoco puede estar contento. Es cierto que las previsiones de un desplome electoral en Asturias y Andalucía no se han cumplido y que este hecho le puede permitir gobernar en ambos territorios, demostrando que no esta “muerto” electoralmente, pero buena parte de sus habituales votantes se ha ido hacia Izquierda Unida. Es necesario que también reflexione, ya que cuenta con una clara desafección en su electorado que ha dejado de percibirle como una solución desde la izquierda a la crisis económica. Esto nos lleva a situar a IU como el gran beneficiado de esta cita con las urnas. Su avance en ambos territorios ha sido significativo, dando la posibilidad a sendos gobiernos progresistas. Los ciudadanos han apostado claramente por Gobiernos de izquierdas para poner freno, desde las instituciones, al retroceso emprendido por ejecutivo central de Mariano Rajoy. Si se confirma que el voto CERA puede otorgar al PSOE un nuevo diputado en Asturias en detrimento de Cascos (necesitaría una diferencia de 150 votos con respecto a FAC que en noviembre fue de 440 votos) el Gobierno del PSOE parecería hecho. Esto nos llevaría a reflexionar sobre su situación en Extremadura, donde gracias a su apoyo, sigue gobernando el Partido Popular. No sería nada malo que en aras de ejercer una mayor presión contra los recortes, esta Comunidad Autónoma recayese nuevamente en la izquierda.
En tercer lugar parece claro que los ciudadanos se han hartado de los experimentos que han supuesto nuevas formaciones políticas como UPyD y Foro Asturias, que han sido los grandes derrotados en esta cita con las urnas. El populismo y la falta de visión de conjunto de país les están llevando a desinflarse electoralmente. Los ciudadanos centran sus apoyos en formaciones que históricamente han demostrado ser eficaces, cada uno desde su posición ideológica, al frente de las instituciones.
Ahora es el momento de encajar las piezas que lleven a Gobiernos de progreso en Andalucía y Asturias. Asimismo, soy optimista con que se devuelva a la izquierda Extremadura. Con cuatro Comunidades Autónomas en manos de la izquierda (sumando Euskadi) y un apoyo ciudadano importante a la Huelga General el próximo 29 de marzo, puede llevar a Mariano Rajoy al mayor desgaste electoral en un tiempo relativamente corto, que deberá hacerle replantear toda su dureza conservadora al frente del Ejecutivo. Confío en que la muestra de madurez democrática demostrada por los ciudadanos sea respaldada por partidos políticos de izquierdas y sindicatos de clase en los próximos meses. Una nueva decepción podría frenar este avance que indica por donde quieren transitar los ciudadanos en este país. La desafección puede ser su gran hándicap.
Publicado en sistemadigital.es
El Grupo Municipal Socialista presenta una propuesta de urgencia al Pleno ante el cierre de la fábrica de Unilever en Aranjuez
Solicita la intervención de la Comunidad de Madrid y el Ministerio de Industria, se solidariza con los trabajadores y sus familias y compromete al ayuntamiento a encabezar las acciones para evitar el cierre de la fábrica.
El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Aranjuez ha registrado una propuesta de urgencia al Pleno de la Corporación ante el cierre inminente de la planta de Unilever en la ciudad, que supone la pérdida de más de 300 empleos.
Los concejales del PSOE pedirán que el Pleno se solidarice con los trabajadores de Lever y que sea el Ayuntamiento de Aranjuez el que encabece todas las acciones oportunas que sean necesarias para evitar el cierre de la fábrica. Además, la propuesta incluye que el Pleno inste a la Comunidad de Madrid, con la presidenta Esperanza Aguirre a la cabeza, y al Ministerio de Industria a realizar todas las gestiones pertinentes para evitar el cierre de la fábrica de Aranjuez.
El cierre de Lever en Aranjuez pone fin a uno de los centros fabriles históricos y estratégicos de nuestra región. Se trata de una fábrica que prosperó gracias al esfuerzo de dos generaciones de ribereños que han trabajado allí durante las últimas décadas.
Para los trabajadores, la decisión de la empresa supone un mazazo y un drama personal, ya que se encuentran de pronto con que todos sus esfuerzos por sacar la empresa adelante, que han sido muchos, caen en el saco de las decisiones de una multinacional que pronto olvida los años de grandes beneficios y a las primeras de cambio decide cerrar la fábrica sin más contemplaciones.
La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Aranjuez, Cristina Moreno, ha asegurado que su grupo “estará siempre del lado de los trabajadores”, añadiendo que el PSOE “trabajará por mantener los puestos de trabajo en todos los ámbitos institucionales en los que tiene representación, en los parlamentos de España y la Comunidad de Madrid y en el Ayuntamiento de Aranjuez”
Moreno ha anunciado que el Grupo Municipal Socialista participará en todas las movilizaciones que se convoquen en defensa de los puestos de trabajo y ha afirmado que “Aranjuez no puede permitirse que sus jóvenes pierdan para siempre bastantes más de 300 empleos de calidad”.
La importancia de las elecciones a la vista
Nos encontramos en la recta final de las campañas electorales para elegir los nuevos representantes de los Parlamentos Regionales de Asturias y Andalucía. La cita será el próximo 25 de marzo.
Pero estas elecciones transcienden en su importancia de lo meramente territorial. Por supuesto que los andaluces y asturianos deben votar pensando en qué es lo mejor para sus territorios, pero también deben tener en cuenta la componente nacional, que en estos momentos es más importante que nunca.
Desde el Gobierno de España se están produciendo múltiples contrarreformas que está llevando a todos los ciudadanos a perder derechos adquiridos a lo largo de la historia democrática de este país. La reforma laboral que ha derivado en la convocatoria de una Huelga General para el próximo 29 de marzo, los anuncios de volver a la Ley del Aborto del año 85, de acabar con el matrimonio entre personas del mismo sexo, de la reforma de la Justicia, de la promoción de la mujer hacia puestos de alta responsabilidad, tanto en las Administraciones Públicas como en el mundo laboral, del copago en la sanidad y la educación…. Y esto sólo es la punta del iceberg, ya que después de estas elecciones hay más. Aún el Gobierno del Partido Popular no se ha atrevido a mostrar toda su cara ultraconservadora ante el miedo de que le pudiese afectar en esta cita con las urnas, pero ya nadie duda de que el programa oculto con el que han demostrado haber concurrido a las pasadas Elecciones Generales, está bien escrito y diseñado.
Si a la mayoría absolutísima con la que cuenta el PP tanto en el Congreso de los Diputados como en el Senado, le sumamos una España prácticamente monocolor en lo territorial, podemos estar asistiendo al mayor poder ejecutivo con el que haya contado jamás un partido político en la historia democrática de este país, y por lo tanto, contarían con una ancha alfombra roja para poder emprender el retroceso legislativo que tienen diseñado desde hace tiempo y que podría desembocar en la desaparición del Estado del Bienestar.
Además, su política económica basada en la austeridad y el recorte en el gasto, se está comprobando fallida para salir adecuadamente de la crisis. El equilibrio entre un gasto racional que genere actividad económica, la inversión en lo público y el recorte (aquí si) en los gastos superfluos parece ser la solución que no está queriendo ver la derecha Europea con sus planteamientos, de la que Mariano Rajoy se está convirtiendo en un alumno aventajado.
Como estamos comprobando, el Partido Popular sólo está queriendo mirar con un ojo al pasado, con algún tipo de morriña ideológica incrustada en sus genes políticos en materia de derechos y con el otro hacia una Europa plegada a los intereses de los mercados financieros generadores de la actual crisis, y no hacia la búsqueda de soluciones a los problemas de sus ciudadanos. La panacea que se nos vendía como solución a todos nuestros problemas con su llegada al poder, se está convirtiendo en un verdadero fiasco político y en un auténtico fraude electoral tras prometer en campaña una cosa y practicar la contraria.
Andaluces y asturianos deben tener en su cabeza todas estas actuaciones cuando depositen su voto el próximo 25 de marzo. Deben pensar si quieren seguir avanzando y poner freno a las políticas emprendidas por el Gobierno de la Nación desde un poder territorial contrario a sus postulados, o terminar de favorecer con su voto a este camino emprendido del que aún no sabemos su fin. Esta es la única posibilidad real y el verdadero voto útil. Otras opciones se han demostrado fallidas e inútiles. Foro y UPyD han demostrado no ser una alternativa real y estable a los dos grandes partidos con vocación de gobierno. Además navegan más en los preceptos diseñados por el Partido Popular y en la demagogia, que en la búsqueda de soluciones.
No sólo andaluces y asturianos seguirán con interés la cita electoral. Al resto de españoles nos va mucho en juego también en estas elecciones. Confiamos en los ciudadanos y en su inteligencia de ver más allá de la situación coyuntural de sus territorios a la hora de depositar su voto en las urnas. Después de nada servirán pancartas con lemas como “a mi no me mires, yo no les voté” que estamos contemplando por doquier en las diferentes movilizaciones ciudadanas. Ahora es el momento.
Publicado en sistemadigital.es
El Grupo Municipal Socialista felicita a los organizadores y participantes de la I Media Maratón por los Sotos Históricos
El PSOE lamenta la ausencia de la alcaldesa en un evento que atrajo a la ciudad a más de 4.000 personas durante la jornada del pasado domingo.
El Grupo Municipal Socialista ha felicitado hoy a los organizadores de la I Media Maratón por los Sotos Históricos de Aranjuez, que resultó ser no solo un éxito deportivo, sino también un importante atractivo turístico para nuestra ciudad durante este puente de San José.
El agradecimiento de los concejales del PSOE se ha extendido a los voluntarios de los clubes deportivos que se han sumado a la organización de la prueba, trabajando por el deporte y por su ciudad, a pesar de que el equipo de gobierno haya querido apropiarse de la idea y de la carrera.
Más de 4.000 personas visitaron nuestra ciudad el pasado domingo, unos para correr la Media Maratón, otros para acompañar a los corredores y otros para disfrutar de la prueba y de la oferta turística de la ciudad. Un evento deportivo como este es siempre un revulsivo económico para nuestra hostelería y nuestro comercio.
“Sin embargo, ninguno de ellos recibió la bienvenida ni el agradecimiento de nuestra alcaldesa, que una vez más perdió la ocasión de ejercer el papel de anfitriona que le corresponde”, ha dicho hoy el concejal socialista, Óscar Blanco.
“¿Hay algo más importante, un domingo por la mañana, que asistir a un evento deportivo de primera magnitud que ha traído a Aranjuez a más de 4.000 visitantes?”, se ha preguntado Blanco, resaltando que “cada vez tenemos más claro que a María José Martínez le vienen grande Aranjuez y el cargo de alcaldesa”.
MALA IMAGEN DE LA CIUDAD
Por otro lado, el Grupo Municipal Socialista ha lamentado la mala imagen de Aranjuez que pudieron llevarse los participantes y el público de la I Media Maratón por los Sotos Históricos.
Y es que, junto al lamentable estado de abandono al que somete a nuestros sotos el Gobierno Regional de Esperanza Aguirre, es destacable el deterioro que presentaban los parterres de la calle del Príncipe, lugar de salida y llegada de la carrera.
En este caso, la responsabilidad es del Ayuntamiento de Aranjuez y de la alcaldesa, que tiene desatendido el centro histórico de la ciudad, que es la parte más sensible de nuestro patrimonio. “Quizás por eso no acudió María José Martínez a la Media Maratón, para ahorrarse el bochorno de comprobar el estado de abandono de los parterres de una de las calles más nobles de Aranjuez, la calle del Príncipe”, ha dicho Óscar Blanco, instando a María José Martínez “a poner a producir a sus concejales algo más que literatura”.
Han tenido que pasar 4.000 personas por la zona para decidirse a actuar, ya que esta mañana la calle del Príncipe contaba con jardineros que estaban levantando el césped seco. “Ha sido necesario que la vegetación de la zona se secara y que 4.000 personas comprobaran el lamentable estado de la misma para que el equipo de gobierno se haya decidido a actuar”, ha denunciado el edil del PSOE.
